Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 15 ноября 2017 года №4У-1963/2017, 44У-142/2017

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 44У-142/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
15 ноября 2017 года г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Давлетова Р.Д. о пересмотре приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2013 года и апелляционного определения Волгоградского областного суда от 05 декабря 2013 года.
Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2013 года
Давлетов Р.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 10 марта 2007 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 14 июня 2007 года) по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года;
- 29 ноября 2007 года по пп. "а", "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освободился по отбытии наказания 24 апреля 2009 года;
- 13 августа 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осуждён
по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет;
по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N72 Волгоградской области от 13 августа 2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 августа 2012 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 17 апреля 2013 года.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 05 декабря 2013 года приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2013 года изменён: срок наказания Давлетову Р.Д. постановлено исчислять с 15 апреля 2013 года, то есть со дня его фактического задержания. В остальной части приговор в отношении Давлетова Р.Д. оставлен без изменения.
По делу также осуждён ФОИ 1 судебные решения в отношении которого не обжалуются.
В кассационной жалобе осуждённый Давлетов Р.Д. ставит вопрос об изменении судебных решений.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Никитиной В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого Давлетова Р.Д., послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда,
установил:
приговором суда Давлетов Р.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
С начала января 2013 года ФИО 1 и Давлетов Р.Д. вступили в сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), с этой целью они распределили между собой роли, согласно которым ФИО 1 незаконно приобретал у неустановленного лица предназначенную для дальнейшего сбыта крупную партию наркотического средства героин (диацетилморфин), упаковывал в свёртки и передавал для дальнейшего сбыта часть наркотического средства Давлетову Р.Д., в обязанности которого входило подыскание покупателей наркотического средства, получение от них денежных средств и непосредственная реализация наркотического средства лицам, желающим приобрести наркотические средства.
07 февраля 2013 года ФИО 1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 187,862 грамма, что отнесено к крупному размеру, которое для удобства дальнейшего незаконного сбыта распределил на пять частей и упаковал в четыре бумажных свёртка массой 1,775 грамма, 1,991 грамма, 0,864 грамма, 0,570 грамма и один полиэтиленовый пакет массой 182,662 грамма, которые незаконно стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. В этот же день, около 16 часов 20 минут Давлетов Р.Д., находясь около магазина "Семья", расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой совместный с ФИО 1 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), получил от лица под псевдонимом "покупатель", производящего проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников полиции, деньги в сумме 2000 рублей. После чего Давлетов Р.Д. прошёл во двор дома <адрес> в г. Волжском, где его ожидал ФИО 1., которому Давлетов Р.Д. передал денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от "покупателя". ФИО 1., в свою очередь, передал Давлетову Р.Д. предназначенный для дальнейшего незаконного сбыта газетный свёрток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 1,775 грамма, после чего Давлетов Р.Д., выполняя свою роль в совершении преступления, прошёл к магазину "Семья", расположенному по вышеуказанному адресу, где передал лицу под псевдонимом "покупатель" газетный свёрток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 1,775 грамма, что отнесено к категории значительного размера. Данный свёрток с наркотическим средством 07 февраля 2013 года, примерно в 16 часов 35 минут "покупатель" добровольно выдал сотрудникам Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области, в связи с чем реализовать до конца свой совместный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 1,775 грамма Давлетову Р.Д. и ФИО 1 не удалось по независящим от них обстоятельствам. 07 февраля 2013 года около 17 часов 50 минут ФИО 1 был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по <адрес>, в ходе его осмотра три бумажных свёртка и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 1,991 грамма, 0,864 грамма, 0,570 грамма и 182,662 грамма, хранимые ФИО 1 в целях дальнейшего незаконного сбыта, были изъяты.
Кроме того, в апреле 2013 года Давлетов Р.Д. решилорганизовать незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере на территории г. Волжского Волгоградской области. Реализуя свой преступный умысел, находясь в г. Волжском, Давлетов Р.Д. при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрёл наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,575 грамма, что отнесено к значительному размеру. 15 апреля 2013 года, примерно в 16 часов 20 минут, Давлетов Р.Д. находясь около кафе "Капкан" по адресу: <адрес>, осуществляя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью наживы, незаконно сбыл "покупателю", осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, продав за 2000 рублей один бумажный свёрток со свёртком из фольги с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,575 грамма, который "покупатель" добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. Преступная деятельность Давлетова Р.Д. была пресечена в этот же день, он был задержан в 16 часов 40 минут сотрудниками Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области.
В кассационной жалобе осуждённый Давлетов Р.Д. выражает несогласие с судебными решениями в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, приговор основан на недопустимых доказательствах. Обращает внимание, что по эпизоду от 07 февраля 2013 года он был признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору, при этом квалифицирующий признак совершения данного преступления - группой лиц по предварительному сговору, предусмотренный п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ ему не вменялся. Утверждает, что доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре на сбыт наркотических средств по делу не добыто, он являлся лишь посредником. Заявляет, что его действия по эпизоду от 15 апреля 2013 года спровоцированы сотрудниками УФСКН. Просит признать его посредником преступления по эпизоду от 07 февраля 2013 года, исключить из приговора осуждение по эпизоду от 15 апреля 2013 года, и признав его ветераном боевых действий, снизить назначенное наказание.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осуждённого Давлетова Р.Д., приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Давлетова Р.Д. в совершении 07 февраля 2013 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ подтверждаются:
показаниями свидетеля под псевдонимом "покупатель", согласно которым при проведении 07 февраля 2013 года под контролем сотрудников Волжского МРО УФСКН оперативного мероприятия "проверочная закупка" он приобрёл у ФИО 1 через Давлетова Р.Д. наркотическое средство - героин и указал на Давлетова Р.Д. как на лицо, у которого он несколько раз приобретал наркотическое средство героин, в том числе 07 февраля 2013 года. Также пояснил, что в указанный день договорился по телефону с Давлетовым Р.Д. о приобретении героина, прибыв в назначенное им место передал Давлетову Р.Д. врученные ему сотрудниками полиции 2000 рублей. Попросив подождать, Давлетов Р.Д. прошёл во двор дома, вернувшись откуда через 15-20 минут, передал ему свёрток из листа газеты, пояснив, что в нём находится героин на 2000 рублей;
показаниями свидетелей ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотического средства у ФИО 1 и Давлетова Р.Д. 07 февраля 2013 года;
показаниями свидетелей ФИО 5. и ФИО 6 о том, что находясь на дежурстве в ООО ЧОП "<.......>" в составе группы задержания они оказали содействие сотрудникам УФСКН при задержании ФИО 1.;
показаниями свидетеля ФИО 7, в которых он подтвердил своё участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства у Давлетова Р.Д., личном досмотре ФИО 1 и проведении осмотра дома с надворными постройками по месту его жительства;
постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства - героин на территории г. Волжского у ФИО 1 и парня по имени <.......>; актом осмотра и спецобработки денежных купюр от 07 февраля 2013 года, из которого следует, что две денежные купюры достоинством 1000 рублей N ьК 9704171, N ИВ 9622453 осмотрены и вручены "покупателю"; актом добровольной выдачи от 07 февраля 2013 года, согласно которому "покупатель" добровольно выдал бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого оттенка; протоколом личного досмотра ФИО 1 от 07 февраля 2013 года, согласно которому у него изъято три бумажных свёртка и один полимерный свёрток с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей N ьК 9704171, N ИВ 9622453; протоколом осмотра домовладения ФИО 1 от 08 февраля 2013 года, из которого следует, что в нежилом помещении на территории домовладения обнаружен и изъят фрагмент газеты; заключением эксперта N127 от 19 февраля 2013 года, из которого следует, что фрагмент газеты, в котором находилось наркотическое средство - героин, добровольно выданное "покупателем" 07 февраля 2013 года и фрагмент газеты, обнаруженный в домовладении ФИО 1., а также фрагменты бумаги, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра последнего, составляли единое целое, а также распечатками телефонных соединений между ФИО 1 и Давлетовым Р.Д.
По заключению физико-химической экспертизы N133 от 21 февраля 2013 года, добровольно выданный 07 февраля 2013 года "покупателем" свёрток с веществом является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой 1,755 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,020 грамма.
Выводы суда о виновности Давлетова Р.Д. в совершении 15 апреля 2013 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ подтверждаются:
показаниями свидетеля под псевдонимом "покупатель", согласно которым при проведении оперативного мероприятия "проверочная закупка" 15 апреля 2013 года под контролем сотрудников Волжского МРО УФСКН она приобрела у Давлетова Р.Д. наркотическое средство героин, передав возле кафе "Капкан" в г. Волжский Давлетову Р.Д. вручённые ей сотрудниками наркоконтроля денежные средства в сумме 2000 рублей, Давлетов Р.Д., в свою очередь, передал ей один бумажный свёрток с наркотическим средством;
показаниями свидетелей ФИО 8, ФИО 9., ФИО 10., ФИО 11., ФИО 12 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого 15 апреля 2013 года Давлетов Р.Д. продал "покупателю" за 2000 рублей бумажный свёрток с наркотическим средством;
показаниями свидетелей ФИО 13 и ФИО 14., согласно которым 15 апреля 2013 года они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства у Давлетова Р.Д., в ходе которого "покупатель" добровольно выдала приобретённый у Давлетова Р.Д. бумажный свёрток со свёртком из фольги с порошкообразным веществом, при личном досмотре у Давлетова Р.Д. были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии купюр совпали с номерами и сериями купюр, выданных ранее "покупателю";
постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства "героин" в отношении Давлетова Р.Д. от 15 апреля 2013 года; актом осмотра и спецобработки денежных купюр от 15 апреля 2013 года, из которого следует, что одна денежная купюра достоинством 1000 рублей N ИЛ 8461460, три купюры достоинством 500 рублей N ГЯ 3098702, ГМ 4058791, Ге 0645240, осмотрены и вручены "покупателю"; актом добровольной выдачи от 15 апреля 2013 года, согласно которому "покупатель" добровольно выдала один бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого оттенка и одну купюру достоинством 500 рублей, ранее вручённую ей; протоколом личного досмотра Давлетова Р.Д. от 15 апреля 2013 года, из которого следует, что у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей N ИЛ 8461460 и две купюры по 500 рублей каждая - N Ге 0645240, ГЯ 3098702.
По заключению физико-химической экспертизы N 271 от 24 апреля 2013 года, добровольно выданное 15 апреля 2013 года "покупателем" вещество является наркотическим средством - героином (диацетилморфин), массой 0,565 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,010 грамма.
Вопреки доводам жалобы осуждённого, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, оперативно-розыскные мероприятия 07 февраля и 15 апреля 2013 года проведены в соответствии с положениями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, в том числе на основании мотивированных постановлений, утверждённых руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные судом в основу обвинительного приговора являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм действующего законодательства и соответствуют требованиям ст.75 УПК РФ.
Довод жалобы Давлетова Р.Д. о том, что 15 апреля 2013 года в отношении него имела место провокация, следует признать несостоятельным, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проведено в указанный день в строгом соответствии с законом, а умысел у Давлетова Р.Д. на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников УФСКН, а также добровольно участвующего в ОРМ "покупателя". При этом проведение в отношении Давлетова Р.Д. двух оперативно-розыскных мероприятий было вызвано необходимостью проверки поступивших в Волжский МРО УФСКН России по Волгоградской области сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявления причастных к этому лиц, пресечения и раскрытия преступлений, в ходе которых была установлена его причастность к сбыту наркотического средства - героин (диацетилморфин).
Данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, не имеется. Как следует из материалов дела, сотрудники Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области действовали законно, объём и характер их действий в отношении Давлетова Р.Д. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей и другие исследованные и приведённые судом в приговоре доказательства не содержат данных о том, что 07 февраля 2013 года Давлетовым Р.Д. совершено пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства при установленных судом фактических обстоятельствах. О наличии у Давлетова Р.Д. умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют: количество изъятого наркотического средства, результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 07 февраля 2013 года, способ реализации, наличие соответствующей договорённости с "покупателем", что подтверждено показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Проанализировав всю совокупность собранных и исследованных доказательств по делу, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности виновности Давлетова Р.Д. в совершении преступных деяний, правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.2281, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ.
Как следует из приговора, при назначении Давлетову Р.Д. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что Давлетов Р.Д. является ветераном боевых действий, материалами дела не подтверждено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Давлетова Р.Д., признан опасный рецидив преступлений.
Наказание осуждённому Давлетову Р.Д. назначено с применением ч.3 ст.66,ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для отмены приговора не имеется.
В то же время президиум находит, что имеются иные основания для изменения приговора, поскольку по данному уголовному делу судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что является в силу ст.40115 УК РФ основанием для изменения приговора.
В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.
Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом были нарушены.
Как усматривается из материалов уголовного дела, действия Давлетова Р.Д. по эпизоду от 07 февраля 2013 года органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. При этом п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Приговором суда по эпизоду от 07 февраля 2013 года Давлетов Р.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору и его действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ.
Диспозиция п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств с квалифицирующим признаком "группой лиц по предварительному сговору", который требует самостоятельной юридической оценки по ч.3 ст.2281 УК РФ, однако обвинение Давлетову Р.Д. по эпизоду от 07 февраля 2013 года по п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ предъявлено не было.
Поскольку юридическая оценка действий Давлетова Р.Д. по п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ не может охватывать квалификацию по признаку совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", и данный квалифицирующий признак требует самостоятельной юридической оценки по п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ, президиум находит, что указав в приговоре на совершение Давлетовым Р.Д. 07 февраля 2013 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному, суд нарушил требования ст.252 УК РФ, то есть вышел за пределы предъявленного обвинения, ухудшив положение осуждённого.
Таким образом, указание суда о совершении Давлетовым Р.Д. преступления "группой лиц по предварительному сговору" подлежит исключению из его осуждения по эпизоду от 07 февраля 2013 года.
В связи с уменьшением объёма обвинения, назначенное Давлетову Р.Д. наказание подлежит снижению.
С учётом того, что суд апелляционной инстанции не выявил и не устранил допущенное судом нарушение, апелляционное определение также подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Давлетова Р.Д. удовлетворить частично.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2013 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05 декабря 2013 года в отношении Давлетова Р.Д. изменить:
- исключить из осуждения по преступлению от 07 февраля 2013 года по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.2281 УК РФ указание о совершении им преступления "группой лиц по предварительному сговору" и смягчить наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.2281, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, Давлетову Р.Д. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N72 Волгоградской области от 13 августа 2012 года в виде 2 месяцев лишения свободы и назначить Давлетову Р.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Давлетова Р.Д. оставить без изменения.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка