Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: 4У-196/2018, 44У-33/2018
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2018 года Дело N 44У-33/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.,
членов президиума Крамаренко О.А., Костикова С.И.,
Ларина Н.В. Михальчик С.А.,
Мухарычина В.Ю., Татаровой Т.Д.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Полякова А.С. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 19 декабря 2017 года.
Поляков Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:
- 4 мая 2009 года Балтийским городским судом Калининградской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (4 эпизода) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 14 октября 2009 года Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 23 мая 2011 года условно- досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней;
осужден:
- 20 августа 2013 года Балтийским городским судом Калининградской области (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 14 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 23 января 2014 года Балтийским городским судом Калининградской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 20 августа 2013 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 15 мая 2014 года Балтийским городским судом Калининградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 23 января 2014 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 19 декабря 2017 года осужденному Полякову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Балтийского городского суда Калининградской области от 20 августа 2013 года, 23 января 2014 года, 15 мая 2014 года на основании ст. 10 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. об изменении судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
В кассационной жалобе осужденный Поляков А.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что введением Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года нового вида наказания в виде принудительных работ, подлежащих применению с 1 января 2017 года, улучшается его положение, в связи с чем приговоры Балтийского городского суда Калининградской области от 20 августа 2013 года, 23 января 2014 года, 15 мая 2014 года подлежали пересмотру в части назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из обжалуемого постановления, при пересмотре приговоров Балтийского городского суда Калининградской области от 20 августа 2013 года, 23 января 2014 года, 15 мая 2014 года суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, улучшающих правовое положение осужденного, с учетом введения Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года наказания в виде принудительных работ, которые применяются с 1 января 2017 года.
Так, с учетом данных о личности осужденного, а также фактических обстоятельств совершенных преступлений, за которые он осужден приговорами от 20 августа 2013 года, 23 января 2014 года, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ; при этом, указав, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за которое Поляков А.С. осужден приговором от 20 августа 2013 года, ему назначено наказание в виде исправительных работ, которое в соответствии с действующим законодательством не подлежит замене на принудительные работы.
Также является правильным вывод суда, об отсутствии оснований для пересмотра приговора Балтийского городского суда Калининградской области от 15 мая 2014 года, так как на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу имеющегося у него рецидива преступлений, не могло быть назначено иное, нежели лишение свободы, наказание.
Вместе с тем суд указал на отсутствие иных изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного, тогда как Федеральным законом N 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, наступает лишь в случае их совершения из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Как видно из приговора Балтийского городского суда Калининградской области от 20 августа 2013 года, Поляков А. С. за такие действия не осуждался.
Изменения, внесенные в ст. 116 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного.
Суд не учёл, что ранее приговор по указанному основанию не пересматривался, как и приговоры Балтийского городского суда Калининградской области от 23 января 2014 года и от 15 мая 2014 года, окончательное наказание по которым назначено по совокупности с наказанием по приговору суда от 20 августа 2013 года.
С учетом изложенного, ввиду устранения преступности деяния, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, осужденный Поляков А.С. подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 20 августа 2013 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В связи с этим подлежит пересмотру наказание по совокупности преступлений, назначенное Полякову А.С. данным приговором на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также наказание, назначенное приговорами Балтийского городского суда Калининградской области суда от 23 января 2014 года и от 15 мая 2014 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенных наказаний с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Полякова А.С. удовлетворить частично.
2. Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 19 декабря 2017 года в отношении Полякова Александра Сергеевича изменить:
- в связи с декриминализацией деяния освободить Полякова А.С. от наказания, назначенного приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 20 августа 2013 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы;
- по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 23 января 2014 года снизить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 августа 2013 года, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 15 мая 2014 года снизить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 января 2014 года, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
