Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 27 апреля 2017 года №4У-196/2017, 44У-18/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2017 года Дело N 44У-18/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
г. Кызыл 27 апреля 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондара В.К.,
членов президиума Чикашовой М.Н., Канзая А.А.,
при секретаре Донгак Н.Ю.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённой Куулар Н.П. о пересмотре приговора Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 26 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 3 сентября 2015 года, которым
Куулар Н.П., **
**
**
осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15 августа 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена Монгуш У.Д..
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 3 сентября 2015 года приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 26 июня 2015 года в отношении Куулар Н.П. изменён:
- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признано «активное способствование раскрытию и расследованию преступления»;
- смягчено Куулар Н.П. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ до 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 15 октября 2015 года отказано в передаче кассационной жалобы осуждённой Куулар Н.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осуждённая Куулар Н.П. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов и снижении срока назначенного наказания ввиду несправедливости.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Боровикова В.П. от 14 марта 2017 года кассационная жалоба осуждённой Куулар Н.П. на приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 26 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 3 сентября 2015 года передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Тыва.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Монгуша Р.Н., выступление прокурора Республики Тыва Гринева А.Е., полагавшего судебные решения оставить без изменения, защитника Олейника Д.П., просившего переквалифицировать действия осужденной Куулар Н.П. на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить по ней минимальное наказание, президиум,
УСТАНОВИЛ:
В кассационной жалобе осуждённая Куулар Н.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Утверждает, что её виновность в совершении преступления не доказана, в основу приговора положены недопустимые доказательства. Ссылается на то, что со стороны сотрудников правоохранительных органов были допущены провокационные действия. Считает назначенное ей наказание несправедливым, указывает, что у неё на иждивении находятся четверо малолетних детей, которые остались без родителей. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание и значительно снизить его срок.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда первой инстанции о виновности Куулар Н.П. в совершении преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.
Фактические обстоятельства совершения преступления судом были установлены на основании анализа и оценки показаний самой осужденной Куулар Н.П., осужденной Монгуш У.Д., свидетеля под псевдонимом «А.», свидетелей Б.., В. Г.., Д.. и других объективных доказательств, приведенных в приговоре. При этом всесторонне проверялись и все доводы стороны защиты. В частности, доводы о наличии провокационных действий со стороны правоохранительных органов и об отсутствии у осуждённой умысла на совершение преступления, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Все исследованные доказательства, которые оспариваются осуждённой в рассматриваемой кассационной жалобе, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
При этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, а именно - показания Куулар Н.П. о невиновности в инкриминированном ей деянии.
Выводы суда о доказанности вины осуждённой, включая время, место, способ, мотивы совершенного преступления и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и обоснованы исследованными в суде доказательствами.
Действия осуждённой Куулар Н.П. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не доведённый до конца по независящим от неё обстоятельствам. Оснований для иной правовой оценки действий осуждённой не имеется.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённой в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.
Вместе с тем, при назначении наказания осуждённой Куулар Н.П. судом неправильно применен уголовный закон.
В соответствии с ч. 1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования уголовного закона при назначении наказания Куулар Н.П. выполнены не в полной мере.
Как усматривается из апелляционного определения, суд апелляционной инстанции, признав смягчающим наказание Куулар Н.П. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, установив отсутствие отягчающих обстоятельств, применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. Также в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено плохое состояние здоровья, наличие на иждивении четырёх малолетних детей, положительных характеристик.
Установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым назначить наказание Куулар Н.П. в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции статьи.
При этом суд апелляционной инстанции назначил наказание Куулар Н.П. в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев, размер которого является близким к максимально возможному в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учётом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ - 10 лет лишения свободы.
Назначая такой размер наказания, суд апелляционной инстанции фактически не учел иные, кроме предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающие обстоятельства, установленные по делу - наличие у Куулар Н.П. малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики и допустил противоречия со своим выводом о назначении наказания не в максимальном размере.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение нельзя признать полностью законными, они подлежат изменению со смягчением назначенного осуждённой Куулар Н.П. наказания в соответствии с требованиями стст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.6, 401.13-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённой Куулар Н.П. удовлетворить частично.
Приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 26 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 3 сентября 2015 года в отношении Куулар Н.П. изменить.
Снизить срок наказания, назначенного Куулар Н.П. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 августа 2012 года назначить 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.К. Ондар



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка