Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-1960/2018, 44У-271/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2018 года Дело N 44У-271/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Нурдинова В.Н. о пересмотре приговора Горнозаводского районного суда Пермского края от 6 апреля 2015 года, которым
Нурдинов Вячеслав Николаевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
19 мая 2005 года Горнозаводским районным судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 августа 2011 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 6 дней,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора суда и смягчении назначенного осужденному наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Нурдинов В.Н. признан виновным в умышленном причинения смерти Г.
Преступление совершено 20 декабря 2014 года в г. Горнозаводск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, ставит вопрос о его изменении, смягчении наказания. Полагает, что его поведение на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании указывает на активное способствование раскрытию преступления, которое просит признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Нурдинова В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
Действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Выполняя указанные требования закона, суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нурдинова В.Н., противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование Нурдиновым В.Н. расследованию преступления, судом обоснованно не установлено.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.
Как следует из материалов дела при проверке показаний на месте, а также допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Нурдинов В.Н. какой-либо новой, неизвестной органу следствия информации не предоставил, а лишь подтвердил выдвинутые против него подозрения, заведомо зная о своем разоблачении, поскольку был задержан на месте происшествия сразу после совершения преступления, кроме того, очевидец происшествия В. прямо указала на него как на лицо, совершившее убийство Г. Иного содействия следствию Нурдиновым В.Н. в ходе судебного заседания оказано не было.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть связано с совершением преступления и мотивировано в приговоре.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденного, суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, мотивов своего решения не привел.
При таких обстоятельствах, учет в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное Нурдинову В.Н. наказание - смягчению.
Смягчая осужденному наказание за совершенное преступление, президиум принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Нурдинова В.Н. удовлетворить частично.
Приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 6 апреля 2015 года в отношении Нурдинова Вячеслава Николаевича изменить:
исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить наказание, назначенное Нурдинову В.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
