Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года №4У-1956/2019, 44У-155/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 44У-155/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Канбекова И.З.,
членов президиума Писаревой Т.Г., Усмановой Р.Р., Гафаровой Л.Ф., Гадиева И.С.,
при секретаре Ахтямовой Р.Ф.,
с участием и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З.,
осужденного Полякова Д.П. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Галиуллина З.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полякова Д.П. о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2016 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кадырова Р.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах жалобы, выступления осужденного Полякова Д.П. и защитника Галиуллина З.Р., поддержавших доводы жалобы, прокурора Абзалетдинова Р.З. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2015 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ,
Поляков Д.П., дата года рождения, несудимый,
осужден к лишению свободы по:
- ч.1 ст.210 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст.62, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ;
- ч.3 ст.30, пп. "а", "г", ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, чч.2, 5 ст.62, ст.64 УК РФ к 4 годам 4 месяцам;
- п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением чч.2, 5, ст.62, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам;
- ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, чч.2, 5 ст.62, ст.64 УК РФ к 4 годам 2 месяцам;
- ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.66, чч.2, 5 ст.62, ст.64 УК РФ к 4 годам 1 месяцу;
- ч.3 ст.30, пп. "а", "г", ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, чч.2, 5 ст.62, ст.64 УК РФ к 4 годам 4 месяцам;
- ч.3 ст.30, пп. "а", "г", ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, чч.2, 5 ст.62, ст.64 УК РФ к 4 годам 4 месяцам;
- ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.66, чч.4, 5 ст.62, ст.64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, перечисленных в приговоре.
Срок отбывания наказания исчислен с 13 ноября 2015 года с зачетом времени содержания под стражей и домашним арестом в период с 6 декабря 2014 года по 12 ноября 2015 года.
Поляков Д.П. признан виновным:
- в руководстве входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением в период с января 2012 года до 7 декабря 2014 года;
- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой ... грамма, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, совершенном дата в адрес Республики Башкортостан;
- в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере массой ... граммов, организованной группой, совершенном дата года в адрес Республики Башкортостан;
- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой ... граммов, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере, совершенном дата года в г. адрес Республики Башкортостан;
- в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств массой ... грамма, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, совершенном дата года в г. адрес Республики Башкортостан;
- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой ... граммов, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, совершенном дата года в адрес Республики Башкортостан;
- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой ... грамма, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, совершенном дата года в адрес Республики Башкортостан;
- в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств массой ...,..., ..., ..., ..., ... граммов, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, совершенном в период с дата года по дата года на территории Республики Башкортостан.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить судебные решения, исключить осуждение по ч.1 ст.210 УК РФ. Указывает, что приговор был вынесен в связи с заключением досудебного соглашения. После этого были осуждены другие участники преступлений, которые по чч.1 и 2 ст.210 УК РФ оправданы судом, в связи с чем он также не может нести ответственность по ч.1 ст.210 УК РФ. Кроме этого Поляков Д.П. указывает, что был фактически задержан 5 декабря 2014 года, а значит, в срок отбывания наказания должно быть зачтено и 5 декабря 2014 года.
Проверив доводы кассационной жалобы и уголовное дело, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
По приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2015 года Поляков Д.П. осужден в числе других преступлений и по ч.1 ст.210 УК РФ.
Согласно приговору, Поляков Д.П. осуществлял руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением.
Уголовное дело в отношении Полякова Д.П. рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, без исследования доказательств в судебном заседании.
После вступления приговора в отношении Полякова Д.П. в законную силу, Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан было рассмотрено уголовное дело в отношении 43 обвиняемых в общем порядке судопроизводства. По данному приговору от 12 ноября 2018 года, 43 лица, совершившие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, куда входил и Поляков Д.П., были оправданы по чч. 1 и 2 ст.210 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Указанный приговор вступил в законную силу 31 июля 2019 года.
Таким образом, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, содержатся противоположные выводы относительно фактов организации и деятельности преступного сообщества (преступной организации).
Поскольку по приговору от 12 ноября 2018 года в отношении лиц, которым предъявлялось обвинение в руководстве и участии в преступном сообществе, не установлено наличие составов преступлений, предусмотренных чч.1 и 2 ст.210 УК РФ, Поляков Д.П., несмотря на то, что он согласился с предъявленным обвинением, не может нести ответственность по ч.1 ст.210 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебные решения в отношении Полякова Д.П. в части его осуждения по ч.1 ст.210 УК РФ подлежат отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с уменьшением объема обвинения, наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит соразмерному снижению.
Отмена судебных решений и прекращение производства по ч.1 ст.210 УК РФ в отношении Полякова Д.П. не является поводом, влекущим за собой признание за ним права на реабилитацию, поскольку в данном случае изменяется лишь степень организованности соучастников в совершении преступлений, а переход от одной формы соучастия к другой (от преступного сообщества к организованной группе) не может являться реабилитирующим основанием.
Обоснованным является и довод кассационной жалобы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 5 декабря 2014 года по 12 ноября 2015 года, а не с 6 декабря 2014 года (как указано в приговоре), поскольку из материалов уголовного дела следует, что Поляков Д.П. был фактически задержан 5 декабря 2014 года в 13 часов 10 минут (т.7 л.д.176, т.8 л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2016 года в отношении Полякова Д.П. в части его осуждения по ч.1 ст.210 УК РФ отменить и уголовное дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а", "г", ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Полякову Д.П. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбывания наказания Полякову Д.П. зачесть время содержания под стражей и под домашним арестом в период с 5 декабря 2014 года по 12 ноября 2015 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.З. Канбеков
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка