Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20 декабря 2017 года №4У-1955/2017, 44У-167/2017

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-167/2017
Президиум Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиумаВолосатых Е.А., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,
адвоката Зыковой С.Ю.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Курилова А.А. на приговор Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 17 апреля 2014 года, которым
Курилов А.А., дата и место рождения обезличены,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением на Курилова А.А. следующих обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 29 апреля 2014 года.
Впоследствии приговором Приокского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 18 марта 2015 года Курилов А.А. признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 17 апреля 2014 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 17 апреля 2014 года и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 7 апреля 2015 года.
В кассационной жалобе осужденный Курилов А.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 17 апреля 2014 года, как с незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на то, что суд в нарушение требований закона, признавая его виновным в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, не установил событие преступления, в частности: не установил место, время и обстоятельства приобретения им наркотического средства. Просит приговор изменить, исключить из его осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ "незаконное приобретение" наркотического средства и снизить назначенное судом наказание.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. от 20 ноября 2017 года кассационная жалоба осужденного Курилова А.А. вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившейобстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Курилова А.А., послужившие основанием для её передачи вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав адвоката Зыкову С.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, просившую приговор в отношении Курилова А.А. изменить и снизить назначенное судом наказание, выслушав мнение заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., полагавшего необходимым приговор Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 17 апреля 2014 года в отношении Курилова А.А. изменить, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 17 апреля 2014 года Курилов А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Курилова А.А., проверив представленные материалы, президиум полагает, что состоявшийся в отношении Курилова А.А. приговор Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 17 апреля 2014 года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 ч.1 УПК РФ, а именно, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ, и другие обстоятельства совершения преступления).
С учетом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Данные положения закона предопределяют нормативные гарантии на защиту лица от конкретно сформулированного по всем значимым для дела аспектам обвинения, в том числе обеспечивают для обвиняемого правовую возможность возражать против выдвинутого обвинения, ссылаясь на давность привлечения к уголовной ответственности, либо заявлять о своем алиби на конкретное время и дату, в рамках которых ему инкриминируется совершение преступного деяния.
Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу в части осуждения Курилова А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, выполнены не в полной мере, так как не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Куриловым А.А. наркотического средства, обнаруженного в ходе его личного досмотра .... года.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, Курилов А.А. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленном месте и неустановленное время, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2 пирролидин- 1 илпетан-1 он) - производное N- метиллэфедрона. Приобретенное наркотическое средство в трех пакетиках из полимерного материала Курилов А.А. незаконно хранил при себе до момента задержания в ... часов ..... года.
Таким образом, в нарушение требований ст.ст.73, 307 УПК РФ в приговоре отсутствует описание места, времени и способа приобретения Куриловым А.А. наркотического средства.
Несмотря на то, что обвинение в этой части является неконкретным, суд первой инстанции оставил данное обстоятельство без внимания, осудив Курилова А.А. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, запрещенного в свободном обращении, с назначением соответствующего наказания.
Тот факт, что судом не установлено событие данного преступления - время, место и обстоятельства приобретения Куриловым А.А. наркотического средства, в связи с чем, не исключается возможность истечения срока давности его привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, должен трактоваться в пользу подсудимого.
Вышеуказанные нарушения закона следует признать существенными и повлиявшими на исход дела.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о необходимости исключения из приговора Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 17 апреля 2014 года указания суда об осуждении Курилова А.А. по диспозитивному признаку ч.2 ст.228 УК РФ "незаконного приобретения".
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В связи с уменьшением объема преступного деяния, за которое Курилов А.А. осужден, степени его общественной опасности, наказание, назначенное ему за совершение данного преступления, подлежит смягчению, исходя из предусмотренных уголовным законом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, ранее установленных судом первой инстанции при постановлении приговора.
Вместе с тем, при решении вопроса о снижении наказания по приговору Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 17 апреля 2014 года, президиум приходит к выводу о том, что вопрос об одновременном смягчении наказания, назначенного по приговору Приокского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 18 марта 2015 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, и которое Курилов А.А. в настоящее время отбывает, не подлежит разрешению в настоящем судебном заседании, поскольку не содержит отдельных оснований о незаконности данного юридически самостоятельного судебного решения исходя из положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ. В этом случае вопрос о коррекции наказания, назначенного указанным приговором Приокского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 18 марта 2015 года по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, подлежит рассмотрению в соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, ч.1 401.16 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 17 апреля 2014 года в отношении Курилова А.А. изменить:
исключить из осуждения Курилова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;
смягчить назначенное Курилову А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшееся в отношении Курилова А.А. судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Бондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка