Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 4У-1953/2019, 44У-211/2019
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 44У-211/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А.Золотаревой
и членов президиума В.И.Носова, Т.В.Юровой, М.П.Донченко, М.В.Чеботаревой, И.В.Зинкиной,
при помощнике судьи В.С.Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2019 года, которым
Василенко Д.С., родившийся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:
- 9 марта 2017 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.3 ст.159 (6 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 6 июля 2017 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.159 (3 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 18 октября 2017 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.4 ст.159 УК РФ (с учетом постановления президиума Ростовского областного суда от 2 августа 2018 года) к 4 годам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 декабря 2018 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний по приговорам от 6 июля 2017 года и от 18 октября 2017 года определено 4 года 6 месяцев лишения свободы,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 октября 2017 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 15 февраля 2019 года.
На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Василенко Д.С. под стражей с 9 июля 2016 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г.Голиковой, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.М. Фроста, поддержавшего представление, позицию защитника-адвоката Пинчука В.Ю., президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Василенко Д.С., используя свое служебное положение, в период времени с 26 ноября 2015 года по 21 апреля 2016 года путем обмана похитил денежные средства у 45 граждан в общей сумме 1 199 430 рублей, что является особо крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. поставлен вопрос об отмене приговора в части решения о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 9 июля 2016 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, и направлении уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами подсудности.
По мнению первого заместителя прокурора, оспариваемое судебное решение не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку при отсутствии на то законных оснований улучшает положение осужденного.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Василенко Д.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в судебном заседании Василенко Д.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Василенко Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Судом первой инстанции действия Василенко Д.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Вместе с тем президиум считает необходимым приговор отменить в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы по следующим основаниям.
Как следует из положений ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия.
Именно такое существенное нарушение было допущено по настоящему делу, которое повлияло на его исход, фактически привело к необоснованному сокращению срока наказания.
По смыслу ст.72 УК РФ льготный порядок зачета в зависимости от вида исправительного учреждения установлен в отношении срока содержания лица под стражей, то есть времени с момента избрания этой меры пресечения до вступления приговора в законную силу. Согласно материалам уголовного дела, Василенко Д.С. содержался под стражей в следующие периоды: с 8 июля 2016 года до 26 мая 2017 года, то есть с момента заключения под стражу до вступления в законную силу приговора Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 9 марта 2017 года; с 6 июля 2017 года по 28 июля 2017 года, то есть с момента заключения под стражу при вынесении приговора Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 6 июля 2017 года и до его вступления в законную силу; с 29 сентября 2017 года по 31 октября 2017 года, то есть с момента заключения под стражу до вступления в силу приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 октября 2017 года; с 4 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года, то есть с момента заключения под стражу до вступления в силу обжалуемого приговора. Вместе с тем льготный порядок зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания судом применен не только к указанным периодам, а ко всему сроку с 9 июля 2016 года по 26 февраля 2019 года, в который Василенко Д.С. также находился в исправительном учреждении в связи с отбыванием наказания по предыдущим приговорам (более 1 года 6 месяцев).
Допущенное судом нарушение требований ст.72 УК РФ, повлияло на исход дела и исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное сокращение размера назначенного осуждённому наказания.
Требования ст. 401.6 УПК РФ по делу соблюдены.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор в отношении Василенко Д.С. в части решения о зачёте времени содержания его под стражей в срок лишения свободы отменить с передачей материалов дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2019 года в отношении Василенко Д.С. в части зачёта времени содержания его под стражей в срок лишения свободы отменить и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
