Постановление Президиума Пермского краевого суда от 10 августа 2018 года №4У-1953/2018, 44У-192/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2018 года Дело N 44У-192/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шашмурина В.Г. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 15 июля 2015 года, которым
Шашмурин Вадим Геннадьевич, родившийся ** года в г. ****, гражданин ****, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шашмурин В.Г. признан виновным в покушении на убийство П., совершенном 11 апреля 2015 года в г. **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку такое решение должно быть надлежащим образом мотивировано, что судом не сделано. Ставит вопрос об исключении данного обстоятельства в качестве отягчающего и снижении срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Шашмурина В.Г. в покушении на убийство при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Квалификация действий Шашмурина В.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и осужденным в жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену судебных решений, судом не допущено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Выполняя указанные требования закона, суд правомерно признал в отношении Шашмурина В.Г. ряд смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, при этом обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением судом уголовного закона при назначении наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления осужденным в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть связано с совершением преступления и мотивировано в приговоре.
Указанные требования закона суд не учел.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание Шашмурина В.Г., суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, мотивов своего решения не привел.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона судебная коллегия не устранила.
С учетом изложенного признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством подлежит исключению из приговора.
Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения назначенного наказания, устанавливая пределы которого, президиум руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющими общие начала назначения наказания.
Срок отбывания наказания Шашмурину В.Г. судом верно исчислен с 15 июля 2015 года. При этом в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 12 апреля по 14 июля 2015 года.
Вместе с тем из материалов дела, в частности протокола о задержании лица и рапорта о доставлении лица (л.д. 34-35 т. 1), следует, что Шашмурин В.Г. по подозрению в совершении преступления был фактически задержан в 23 часа 11 апреля 2015 года, после чего из-под стражи не освобождался.
В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
В этой связи президиум считает необходимым зачесть в срок лишения свободы Шашмурину В.Г. дату его фактического задержания - 11 апреля 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Шашмурина В.Г. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 15 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 октября 2015 года в отношении Шашмурина Вадима Геннадьевича изменить:
исключить признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчить до 6лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства один день - 11 апреля 2015 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка