Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 20 февраля 2019 года №4У-195/2019, 44У-3/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 44У-3/2019
Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:
председательствующего Шевелёва А.С.,
членов Президиума Пономарева А.В., Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Шадлова А.А., Юдина А.В.,
при секретаре Саратовой Е.Н.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Севастьянова А.Б. на приговор мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 10.03.2017, которым
Севастьянов А.Б., родившийся *, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.159.2 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
Апелляционным постановлением Усинского городского суда от 28.04.2017 приговор в отношении Севастьянова А.Б. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение судом кассационной инстанции, выступление прокурора Нестерова М.А., полагавшего, что судебные решения подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение, Президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Севастьянов А.Б. признан виновным в хищении денежных средств при получении пособия по временной нетрудоспособности путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Преступление совершено в период с 04.12.2015 по 25.12.2015 в г. Усинске Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Севастьянов А.Б. просит отменить приговор и последующие судебные постановления, прекратить уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Указывает, что у него не было умысла на хищение денежных средств путем обмана, мировой судья вышел за пределы обвинения, не указав в приговоре на нарушение им требований ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", а отметив в приговоре о нарушении им лишь требований п. 58 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н "О порядке выдачи листков нетрудоспособности". Считает, что об отсутствии у него умысла на хищение чужого имущества обманным путем свидетельствует тот факт, что время дополнительной работы в медицинских учреждениях не совпадало со временем основной работы. Недобросовестных действий с его стороны при получении листка нетрудоспособности не установлено, у него не было обязанности сообщать лечащему врачу о работе по совместительству, нарушение "больничного" определяется только лечащим врачом, однако этого им сделано не было. Считает, что нарушение им в период временной нетрудоспособности режима, предписанного врачом, не образует состав уголовно-наказуемого преступления, может лишь служить основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности, его действия носят гражданско-правовой характер. Полагает, что судами не были рассмотрены доводы стороны защиты о его невиновности, не рассмотрены заявленные ходатайства, чем было нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Президиум находит приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 10.03.2017 и апелляционное постановление Усинского городского суда Республики Коми от 28.04.2017 в отношении осужденного Севастьянова А.Б. подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены по настоящему уголовному делу при по становлении приговора.
Суд установил, что Севастьянов А.Б., занимавший должность врача ..., заведующего ..., находясь на лечении с 04.12.2015 по 25.12.2015, получил пособие по временной нетрудоспособности, при этом умолчал о нарушении им больничного режима, в связи с чем пособие на сумму 26271 рублей 87 коп. ему выплачено необоснованно.
Нарушение осужденным режима лечения заключалось в выполнении работ на основании трудовых договоров в других медицинских учреждениях.
Фактические обстоятельства инкриминированных Севастьянову А.Б. действий, а именно факт и период лечения, получение за данный период пособия по временной нетрудоспособности и его размер, работа в указанный период в иных, помимо * медицинских учреждениях установлены на основании достаточной совокупности исследованных доказательств и не оспариваются сторонами.Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд оценил действия Севастьянова А.Б. как умолчание о фактах влекущих прекращение выплат, но не привел доводов о наличии у него обязанности сообщить об указанных фактах.
Диспозицией ч.1 ст.159.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Пункт 1 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусматривает снижение размера пособия по временной нетрудоспособности в случае нарушения застрахованным лицом без уважительных причин в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом.
Согласно п.2.2. ст. 4.3 указанного Закона застрахованные лица обязаны уведомлять страхователя (страховщика) об обстоятельствах, влияющих на условия предоставления и размер страхового обеспечения, в течение 10 дней со дня их возникновения.
Из данного положения следует, что застрахованные лица обязаны сообщать об обстоятельствах, безусловно влекущих прекращение либо сокращение страхового обеспечения. Данная обязанность предполагает, что эти лица должны быть уведомлены о таких обстоятельствах.
Установление факта нарушения режима, предписанного лечащим врачом, а также наличия либо отсутствия уважительных причин нарушения, является прерогативой лечащего врача. Данные обстоятельства носят оценочный характер. Работник, работающий одновременно у нескольких работодателей, в зависимости от характера заболевания, может быть временно нетрудоспособен по основному месту работы и продолжать трудиться в иной организации.
Таким образом, факт работы по совместительству во время, несовпадающее со временем лечения и временем осуществления трудовой функции по месту основной работы, нельзя отнести к обстоятельствам, безусловно влекущим прекращение либо сокращение страхового обеспечения и соответственно к обстоятельствам, о которых должно быть сообщено страхователю.
Принимая во внимание, что Севастьянов А.Б. работал по совместительству в период временной нетрудоспособности во время несовпадающее со временем осуществления трудовой функции по месту основной работы, после лечения и обследования, то нет оснований полагать, что Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ установлена его безусловная обязанность сообщить о данном факте лечащему врачу.
Путем умолчания, то есть бездействия, преступление может быть совершено лишь при наличии у лица обязанности выполнить определенные предписанные законом действия и поскольку закон не предписывал Севастьянову А.Б. сообщить о работе по совместительству, вывод суда об уголовно наказуемом умолчании фактов, влекущих сокращение размера выплат пособия по временной нетрудоспособности, является неверным.
При таких обстоятельствах, в действиях Севастьянова А.Б. отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с чем, вопреки доводам прокурора, нет оснований для направления дела на новое рассмотрение. Производство по уголовному делу в отношении Севастьянова А.Б. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Севастьянова А.Б. удовлетворить.
Приговор мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 10.03.2017 и апелляционное постановление Усинского городского суда Республики Коми от 28.04.2017 в отношении Севастьянова А.Б. отменить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Признать за Севастьяновым А.Б. в соответствии с п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию.
Председательствующий А.С. Шевелёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка