Постановление Президиума Астраханского областного суда от 26 марта 2019 года №4У-195/2019, 44У-11/2019

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2019 года Дело N 44У-11/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Шустовой Т.П.,
членов президиума Снаткиной Т.Ф., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х.,
Сафаровой Н.Г.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
осуждённой Дюшковой Н.А.,
адвоката Сафарниязова Х-М.Т.,
при ведении протокола секретарём Крыловой И.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2018г. в отношении Дюшковой Нины Анатольевны.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, осуждённую Дюшкову Н.А., адвоката Сафарниязова Х-М.Т., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум областного суда
УСТАНОВИЛ:
По приговору Советского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2018г.
Дюшкова Нина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
осуждена по п."б" ч.3 ст. 228_1 УК Российской Федерации, с применением ст.64 УК Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Дюшковой Н.А. исчислен с 13 сентября 2018г., с зачётом в него времени содержания под стражей с 17 апреля 2018г. по день" вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.
По приговору суда Дюшкова Н.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере массой 0,27г, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Преступление совершено 28 февраля 2018г. в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дюшкова Н.А. вину признала в полном объёме.
В апелляционном порядке приговор не проверялся.
В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В., не оспаривая вывод суда о виновности Дюшковой Н.А. в содеянном, просит приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона при применении судом правил о зачёте наказания.
Просит исключить из приговора указание суда о зачёте в срок наказания Дюшковой Н.А. времени её содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, применяя данный принцип, суд оставил без внимания, что положения ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации не распространяются на лиц, осуждённых за преступления, предусмотренные ст. 228_1 УК Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, президиум областного суда находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Дюшковой Н.А. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере массой 0,27г, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, совершённом 28 февраля 2018г. в г.Астрахани, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Виновность Дюшковой Н.А. в содеянном подтверждена её собственными показаниями о передаче 28 февраля 2018г. наркотического средства своему знакомому по имени В., за что получила от него 1500 рублей; показаниями свидетелей У., Е., С., свидетеля под псевдонимом "ИМЯ" об обстоятельствах проведения ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Дюшковой Н.А., в ходе которого осуждённая за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей сбыла свёрток с наркотическим средством участнику данного мероприятия под псевдонимом "ИМЯ"; объективными данными, полученными из явки с повинной Дюшковой Н.А., актов проведения ОРМ "Проверочная закупка", "Наблюдение", добровольной выдачи, протоколов осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта о том, что вещество массой 0,26г, добровольно выданное участником ОРМ "Проверочная закупка" под псевдонимом "Вася", содержит в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также другими имеющимися в деле и подробно приведёнными в приговоре доказательствами, допустимость которых сомнений не вызывает.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК Российской Федерации.
С учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осуждённой Дюшковой Н.А. по п. "б" ч.3 ст.228_1 УК Российской Федерации.
Назначенное осуждённой наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации и является справедливым.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, президиум находит приговор в отношении Дюшковой Н.А. подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона по следующим основаниям.
В соответствии со ст.401_15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст.401_6 УПК Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Федеральным законом от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ ст.72 УК Российской Федерации дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ) к лицам, осуждённым за преступления, предусмотренные ст. 228_1 УК Российской Федерации, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
В нарушении вышеприведённых положений закона, суд первой инстанции, признав Дюшкову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст. 228_1 УК Российской Федерации, и назначив ей наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, применил положения ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ), при этом зачёл Дюшковой Н.А. в срок лишения свободы время её содержания йод стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тем самым применив не ту норму Общей части уголовного закона.
Учитывая, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также, что со дня вынесения приговора годичный срок, предусмотренный ст.401б УПК Российской Федерации по данному делу не истёк, суд кассационной инстанции, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующие изменения, исключив указание о применении в отношении Дюшковой Н.А. положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401_13, 401м, 401_15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2018г. в отношении Дюшковой Нины Анатольевны изменить:
-исключить из его резолютивной части указание о применении к Дюшковой Н.А. положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ);
-на основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Дюшковой Н.А. под стражей с 17 апреля 2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Т.П.Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка