Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 14 января 2019 года №4У-1950/2018, 44У-213/2018, 44У-6/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 44У-6/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Кожановой А.В.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Галаева А.В. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2015 года в отношении
Галаева А.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
По приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2015 года Галаев А.В. осужден по:
- ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей,
- п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта (дата) и (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 30000 рублей,
- ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев со штрафом в размере 60000 рублей,
- ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (по тексту приговора) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 65000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 16 февраля 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 20 августа 2013 года по 15 февраля 2015 года включительно.
Этим же приговором осуждены О.Т.Г. и Г.А.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2015 года приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2015 года в отношении Галаева А.В. оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Галаева А.В. и адвоката Кожановой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Галаев А.В. признан виновным:
- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства *** в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору (дата);
- в незаконном сбыте наркотического средства *** совершенном группой лиц по предварительному сговору (дата) и (дата);
- в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства *** в крупном размере, совершенном (дата) группой лиц по предварительному сговору;
- в содержании в период с (дата) по (дата) притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены на территории (адрес) и (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Галаев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Обращает внимание на то, что после проведения в отношении него (дата) оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка сотрудники должны были его задержать с целью пресечения преступной деятельности, в связи с чем дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия являются провокацией. Просит учесть доводы жалобы, исключить из общего обвинения, его осуждение по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и снизить размер наказания.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Галаева А.В. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Галаева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Галаева А.В. в совершении преступлений надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершённых преступлений, установленным судом на основании анализа показаний самого осуждённого Галаева А.В., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаний свидетелей З.В.В., Х.А.Н., М.А.С., В.В.Н., К.С.В., Т.А.А., К.Ю.В., У.Д.В., И.В.И., С.А.В., С.А.В., протоколов осмотра, актов личного досмотра, заключений экспертов, протоколов осмотра и прослушивания фонограмм и других письменных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре и апелляционном определении.
Исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам, и отвергает другие.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Оснований для вывода о неполноте судебного следствия президиум не усматривает.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий были объективно оценены судом, при этом обоснованно не усмотрено оснований для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку они проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Доводы Галаева А.В. об исключении из его осуждения эпизодов преступлений, связанных со сбытом наркотических средств (дата) и (дата) и с приготовлением к сбыту наркотических средств (дата) в связи с провокационными действиями сотрудников полиции проверялись судами первой и апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.
При этом суды верно указали, что ОРМ "проверочная закупка" у осужденного проводилась с целью документирования и пресечения преступной деятельности неустановленного мужчины по имени "А.", установления круга его сообщников, проведения исследования полученного вещества. После проведения "проверочной закупки" Галаев А.В. не задерживался в связи с необходимостью выявления сообщников и имеющейся информации о поставках героина из другого региона. В дальнейшем сотрудниками проводились ОРМ "наблюдение" и "обследование помещений", в ходе которых выявлены дополнительные эпизоды преступной деятельности Галаева А.В., установлен круг его сообщников, которые также были привлечены к уголовной ответственности.
Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (дата) и (дата) Галаев А.В. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Свидетели М.А.С. и Х.А.Н. подтвердили, что являются наркозависимыми лицами и неоднократно приобретали у Галаева А.В. *** в том числе (дата) и (дата). Задержание Галаева А.В. (дата) с крупной партией наркотического средства было проведено в ходе ОРМ "наблюдение" в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что Галаев А.В. привезет на автомобиле наркотическое средство из (адрес).
Из показаний осужденных, свидетелей - сотрудников полиции, материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что ОРМ в отношении Галаева А.В. были начаты лишь после того как были получены сведения об его участии в совершении противоправных деяний. Никакого воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на осужденного не оказывалось, они лишь фиксировали его преступную деятельность до момента получения неопровержимых доказательств участия Галаева А.В. в том или ином деянии.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно, вопреки доводам кассационной жалобы, квалифицировал действия Галаева А.В. по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.
Выводы суда о назначении Галаеву А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются правильными. Назначение дополнительного вида наказания в приговоре мотивировано, размер штрафа определен с учетом имущественного положения осужденного.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.
Согласно положениям ч. ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление не может превышать 1/2 и 3/4 соответственно максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Галаева А.В., суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (кроме ч. 1 ст. 232 УК РФ).
Как следует из приговора суд по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначил осужденному Галаеву А.В. максимально возможное наказание с применением ч. ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев и 6 лет 8 месяцев соответственно, при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и указанных в приговоре, таких как: признание вины (по факту приготовления к сбыту наркотических средств), раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом ***, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом *** и состояние здоровья самого осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В данном случае суд не учел общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, что привело к нарушению принципа справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, то есть судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2015 года в отношении Галаева А.В. подлежат изменению, а назначенное ему наказание как за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности, - смягчению.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Галаева А.В. удовлетворить частично.
Приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2015 года в отношении Галаева А.В. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Галаеву А.В., по:
- ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт (дата)), до 7 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;
- ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту (дата)), до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (по тексту приговора) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Галаеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца со штрафом в размере 65000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Галаева А.В. оставить без изменений.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка