Постановление Президиума Пермского краевого суда от 13 сентября 2019 года №4У-1948/2019, 44У-257/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 44У-257/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Колчанова И.В. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27 февраля 2019 года, которым ходатайство
Колчанова Игоря Валерьевича, родившегося дата в ****, судимого:
28 февраля 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
20 августа 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено о самостоятельном исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 февраля 2007 года;
12 марта 2008 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 апреля 2008 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 августа 2007 года к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 февраля 2007 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июня 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня;
9 декабря 2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 12 марта 2008 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16 мая 2011 года мировым судьей судебного участка N 32 Орджоникидзевского района г. Перми от ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 декабря 2010 года к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
19 мая 2011 года Пермским краевым судом по ч. 1 ст. 296 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 297 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 16 мая 2011 года к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
6 сентября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Пермского краевого суда от 19 мая 2011 года к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
14 сентября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 сентября 2011 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
6 марта 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом определения Пермского краевого суда от 25 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 сентября 2011 года к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
22 января 2013 года Чусовским городским судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 марта 2012 года к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
27 мая 2013 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 23 июля 2013 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 22 января 2013 года к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично,
постановлено считать Колчанова И.В. судимым:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 февраля 2007 по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 августа 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; время содержания под стражей с 9 января по 14 января 2007 года, а также с 18 июля 2007 года до вступления приговора в законную силу 4 сентября 2007 года зачтено в срок лишения свободы на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 12 марта 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 августа 2007 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 февраля 2007 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; время содержания под стражей в период с 11 октября по 11 декабря 2006 года, с 9 января по 14 января 2007 года, а также с 18 июля 2007 года до вступления приговора в законную силу 24 апреля 2008 года зачтено в срок лишения свободы, на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено считать Колчанова И.В. освобожденным на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июня 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 12 марта 2008 года к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка N 132 Орджоникидзевского района г. Перми от 16 мая 2011 года исключено осуждение Колчанова И.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния; постановлено об исключении из вводных частей последующих приговоров указаний на данную судимость;
по приговору Пермского краевого суда от 19 мая 2011 года по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 декабря 2010 года к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (по факту хищения имущества Ермакова) к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Пермского краевого суда от 19 мая 2011 года к 9 годам 2 месяцам лишения свободы; исключено осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Кузьминой) в связи с декриминализацией деяния;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (2 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 сентября 2011 года к 9 годам 7 месяцам лишения свободы;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 марта 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) к 11 месяцам лишения свободы за каждое, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 сентября 2011 года к 11 годам 9 месяцам лишения свободы;
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 22 января 2013 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 марта 2012 года к 11 годам 9 месяцам лишения свободы.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Колчанова И.В. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. об отмене постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Колчанов И.В. ставит вопрос об изменении постановления. Указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ не сократил срок наказания по приговору от 27 мая 2013 года, по которому он в настоящее время отбывает лишение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ пересмотру подлежат вступившие в законную силу приговоры, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Как видно из материалов дела, рассматривая ходатайство Колчанова И.В., суд привел приговоры от 28 февраля 2007 года, 20 августа 2007 года, 12 марта 2008 года, 9 декабря 2010 года, 16 мая 2011 года, 19 мая 2011 года, 6 сентября 2011 года, 14 сентября 2011 года, 6 марта 2012 года, 22 января 2013 года, 27 мая 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, 3июля 2016 года N 323-ФЗ, 3 июля 2016 года N 326-ФЗ, 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и принял решение о декриминализации части деяний, переквалификации действий осужденного, зачете времени содержания Колчанова И.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по льготным правилам, что повлекло сокращение срока наказания, назначенного как за совершенные преступления, по их совокупности и приговоров, а также неотбытого срока при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При этом каких-либо иных изменений, подлежащих применению в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд не усмотрел.
Вместе с тем с решением суда первой инстанции согласиться нельзя.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Между тем, переквалифицировав действия осужденного по приговору от 20 августа 2007 года с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ суд не учел, что преступление Колчановым И.В. совершено впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Помимо этого, при приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 12 марта 2008 года, которым Колчанов И.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относящейся к категории средней тяжести и условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 февраля 2007 года отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым суд вправе решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести.
Кроме того, по приговору от 12 марта 2008 года суд указал, что с учетом вносимых в приговор изменений неотбытая часть наказания при условно-досрочном освобождении по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июня 2009 года составляет 1 год 2 месяца 24 дня, однако, учитывая сокращение срока окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и зачет времени содержания под стражей Колчанова И.В. по приговору от 12 марта 2008 года до вступления в законную силу в срок лишения свободы по льготным правилам зачета, неотбытая часть наказания при условно-досрочном освобождении составляет 1 год 2 месяца 3 дня.
При этом, по указанному приговору смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, а отягчающих обстоятельств не установлено, однако суд не принял во внимание положения Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ, предусматривающие более мягкие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В то же время, судом оставлены без внимания изменения внесенные Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ, с учетом которых преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК РФ, по приговору от 19 мая 2011 года стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
Также из материалов дела следует, что суд, учитывая изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного, в описательно-мотивировочной части постановления пришел к выводу о необходимости снижения наказания, назначенного Колчанову И.В. по приговору от 27 мая 2013 года, между тем в резолютивной части приговора решение об этом не принял.
При таких обстоятельствах, в целях устранения указанных нарушений закона, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление Чусовского городского суда Пермского края от 27 февраля 2019 года подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Колчанова И.В. удовлетворить.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 27 февраля 2019 года в отношении Колчанова Игоря Валерьевича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка