Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28 января 2019 года №4У-1948/2018, 44У-219/2018, 44У-12/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2019 года Дело N 44У-12/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Шмидт Л.В.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кузнецова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга от 19 июня 2018 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2018 года в отношении
Кузнецова В.Н., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
Приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга от 19 июня 2018 года Кузнецов В.Н. осуждён по ч. 1 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей в доход государства.
Признано за гражданским истцом ООО "***" право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2018 года приговор мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга от 19 июня 2018 года в отношении Кузнецова В.Н. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осуждённого Кузнецова В.Н. и адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене апелляционного постановления судьи и направлении уголовного дела в отношении Кузнецова В.Н. на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Кузнецов В.Н. признан виновным в причинении путём обмана, при отсутствии признаков хищения, имущественного ущерба ООО "***", на общую сумму 792888 рублей 80 копеек, то есть в крупном размере.
Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов В.Н. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений, считая их незаконными и необоснованными. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, способ совершения преступления "путём обмана" судом установлен не был. Полагает, что наличие задолженности ТСЖ N перед ООО "***", возникшей в результате неисполнения обязательств, не свидетельствует о наличии в его действиях, как председателя правления ТСЖ N, состава преступления. Данный факт свидетельствует о наличии между хозяйствующими субъектами гражданско-правового спора. Обращает внимание на то, что задолженность возникла в результате несогласия ТСЖ оплачивать завышенные счета, выставленные ООО "***". В связи с чем умысла на причинение имущественного ущерба у него не было. Помимо этого, взыскание сумм задолженности по оплате водоснабжения происходило в рамках исполнительного производства на основании решений арбитражных судов, то есть реальный ущерб ООО "***" причинён не был, что исключает его вину.
По мнению автора жалобы, предъявление гражданского иска свидетельствует о том, что ООО "***" пытается возложить на Кузнецова В.Н. ответственность по погашению задолженности по оплате водоснабжения, вместе с тем данная задолженность уже взыскана с ТСЖ решением арбитражного суда, в этой связи указание мирового судьи о передаче гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, повлечёт повторное взыскание и необоснованное обогащение ООО "***".
Просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по уголовному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осуждённого Кузнецова В.Н. подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При постановлении приговора в отношении Кузнецова В.Н. судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, не устраненные при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 73 ч. 1 п. 1 УПК РФ установление события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, в том числе последствия преступления) входят в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, является причинение имущественного ущерба в крупном размере.
Так, судом Кузнецов В.Н. признан виновным в том, что он, в период с (дата) по (дата), являясь председателем правления ТСЖ N, будучи уполномоченным осуществлять руководство текущей деятельностью Товарищества, и осуществлять, в том числе сбор с собственников - пользователей жилых помещений денежных средств за поставку воды и водоотведение в пользу ресурсоснабжающей организации, действуя умышленно, с целью причинения имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения, в крупном размере собственнику - ООО "***", путём обмана, не имея намерения исполнять в полной мере обязательства по договору на поставку воды и приём сточных вод от (дата) N, заключенного между ТСЖ N и ООО "***", причинил имущественный ущерб ООО "***" в виде образовавшейся неисполненной дебиторской задолженности в сумме 792888 рублей 80 копеек, то есть в крупном размере.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, между ООО "***" ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ N - абонентом, исполнителем коммунальных услуг, был заключен договор на поставку воды и приём сточных вод от (дата) N (***), в соответствии с которым абонент был обязан оплачивать услуги в установленные сроки и размеры за поставленную воду и водоотведение. Вместе с тем Кузнецов В.Н., являясь председателем правления ТСЖ N, имея расчётный счёт в *** на который от жителей (адрес), поступали денежные средства за поставленную холодную воду и водоотведение, и, имея реальную возможность оплатить поставленные ООО "***" коммунальные ресурсы, вопреки указанному договору, путём обмана, без признаков хищения, не перечислял в добровольном порядке денежные средства, то есть не оплачивал в период с (дата) по (дата) услуги собственнику, причинив крупный ущерб.
Однако, как следует из материалов уголовного дела, данный договор между ООО "***" и ТСЖ N был расторгнут (дата) и потребители были переведены на прямые расчёты с ООО "***" (***).
Таким образом, договор от (дата) N на основании которого ФИО1, как председатель правления ТСЖ N, был обязан оплачивать услуги ООО "***" действовал по (дата), в связи с чем ему не могло быть вменено совершение преступных действий, выходящих за рамки указанного временного промежутка.
При указанных обстоятельствах установление судом временного периода, в течение которого ФИО1 совершалось преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ - с (дата) по (дата) нельзя признать правильным, как и сумму причинённого осуждённым ООО "***" имущественного ущерба, так как она также определялась за указанный временной период с (дата) по (дата).
Неверное установление временного периода совершения преступления, а также размера причинённого ущерба, влияющего на состав преступления и на правильное разрешение гражданского иска, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влияющим на исход дела.
Проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга от 19 июня 2018 года, суд апелляционной инстанции данные нарушения закона оставил без внимания.
При указанных обстоятельствах апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2018 года в отношении Кузнецова В.Н. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, проверить доводы кассационной жалобы осуждённого, принять законное, и обоснованное решение.
Учитывая данные о личности осужденного Кузнецова В.Н., который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, президиум не усматривает оснований для изменения избранной в отношении него при постановлении приговора мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга от 19 июня 2018 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Кузнецова В.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2018 года в отношении Кузнецова В.Н. отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга в ином составе суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова В.Н. оставить без изменения.
Председательствующий: В.М. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка