Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года №4У-1944/2017, 44У-230/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 44У-230/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44у-230
23 августа 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М. М.
и членов президиума Беляева М. В., Гафарова Р. Ф.,
Галиакберова А. Ф., Герасимова А. Ю.,
Курмашевой Р.Э.,
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Наумовой Ю.И.
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Бугарчева В. Г. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бугарчева В. Г., < дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2017 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит удовлетворить его ходатайство, считая принятые в отношении него судебные решения незаконными. Указывает, что суды необоснованно ссылаются на наличие у него гражданского иска, как на препятствие удовлетворению ходатайства, поскольку он принимает меры к его погашению; апелляционная инстанция ошибочно указала на наличие неотбытого срока более 2 лет, тогда как конец срока у него 10 августа 2018 года; суд не указал конкретные обстоятельства, препятствующие условно-досрочному освобождению.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2007 года Бугарчев В. Г. был осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бугарчев В. Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Суд его ходатайство оставил без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям. В силу положений части 1 статьи 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
Согласно исследованной судом характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Бугарчев В. Г. характеризуется положительно, имеет 24 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, исковые обязательства погашает из заработной платы; не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно-досрочное освобождение является целесообразным.
Основанием отказа в удовлетворении ходатайства суд указал лишь наличие непогашенного иска, что является необоснованным, поскольку осужденный принимает меры к его погашению.
В соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе, в случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть отражены конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения ходатайства.
Такие обстоятельства в судебных решениях в отношении осужденного не приведены.
В исследованной судом характеристике допущена ошибка: указан конец срока 10 августа 2019 года, тогда как фактически конец срока у осужденного 10 августа 2018 года. Это обстоятельство не могло не повлиять на решения судов, поскольку апелляционная инстанция, как на основание для отказа в удовлетворении ходатайства, сослалась на наличие неотбытого наказания более 2 лет.
При таких обстоятельствах постановление суда и апелляционное постановление подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять законное решение.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401-14, статьей 401-15УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Бугарчева В. Г. удовлетворить.
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2017 года в отношении Бугарчева В. Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка