Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года №4У-1942/2018, 44У-209/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 44У-209/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Шакирова Р.С., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,
Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
при секретаре Нурмухаметовой Л.У.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осужденного Мухтаруллина А.Р. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Адиатуллина Р.Ф.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Адиатуллина Р.Ф. в интересах осужденного Мухтаруллина А.Р. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Писаревой Т.Г. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах жалобы, выступление осужденного Мухтаруллина А.Р. и адвоката Адиатуллина Р.Ф. по доводам жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об отсутствии оснований для отмены и изменения судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Дёмского районного суда г. Уфы от 18 апреля 2018 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,
Мухтаруллин А.Р., дата года рождения, ранее судимый:
- 24 ноября 2017 года ... по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей, перечисленных в приговоре.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года приговор изменен:
- исключено указание о применении ст. 73 УК РФ;
- в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от 24 ноября 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 ноября 2017 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мухтаруллин А.Р. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с дата.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Мухтаруллин А.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат просит изменить апелляционное определение, применив правила ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд первой инстанции вынес справедливый приговор, оснований, исключающих возможность применения ст. 73 УК РФ, не имелось. На момент вынесения приговора суд не располагал сведениями о судимости Мухтаруллина А.Р., об этом не было указано в обвинительном заключении, не было соответствующих документов и в материалах дела. Суд апелляционной инстанции не обосновал невозможность своевременного предоставления государственным обвинителем сведений о судимости Мухтаруллина А.Р. в суд первой инстанции. Использование этих сведений судом апелляционной инстанции свидетельствует о нарушении ч.6.1 ст. 389.13 УПК РФ. Полагает, что приговор от 18 апреля 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений не допущено.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Квалифицируя действия Мухтаруллина А.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ назначено с учетом содеянного, данных о личности Мухтаруллина А.Р., совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, применены правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Все известные на момент постановления приговора обстоятельства судом были учтены, в том числе беременность супруги, поэтому рождение ребенка после вступления приговора в законную силу не влияет на справедливость назначенного наказания, поскольку Мухтаруллину А.Р. назначено минимальное наказание по санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судами первой и апелляционной инстанции обоснованно не усмотрено.
Согласно ч.1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по представлению прокурора изменить обвинительный приговор в сторону ухудшения положения осужденного.
В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционного представления прокурора о необходимости применения ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ нашли свое подтверждение.
Из приговора ... от 24 ноября 2017 года следует, что Мухтаруллин А.Р. осужден по п. "а" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу с 5 декабря 2017 года.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких и совершено Мухтаруллиным А.Р. в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции, удовлетворив апелляционное представление, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Доводы жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции ч.6.1 ст. 389.13 УПК РФ основаны на неправильном толковании норм уголовно-процессуального закона, поскольку условия предоставления суду второй инстанции новых доказательств с учетом понятия "доказательств", предусмотренного ст. 74 УПК РФ, и правил их оценки, распространяются лишь на те материалы, которые в процессуальном смысле являются "доказательствами".
Сведения о предыдущей судимости Мухтаруллина А.Р., подтвержденные копией приговора от 24 ноября 2017 года, доказательством не являются и в силу одного своего факта возлагают на суд обязанность применить ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при совершении лицом тяжкого преступления в период испытательного срока.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и самостоятельного исполнения приговора от 18 апреля 2018 года, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Адиатуллина Р.Ф. в интересах осужденного Мухтаруллин А.Р. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий З.У.Латыпова
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка