Постановление Смоленского областного суда от 26 февраля 2019 года №4У-194/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 4У-194/2019
Судья Смоленского областного суда Кива Г.Е., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Ветлициной Н.В., поступившую 25 февраля 2019 года, на определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2018 года,
установила:
Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2018 года адвокату Б.А.П. оплачено вознаграждениеза осуществление защиты интересов В.Н.В. в суде апелляционной инстанции по назначениюсудав порядкестст. 50, 51УПК РФ в размере 2 940 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации. Указанная сумма признана процессуальными издержками по делу и взыскана с осужденной в регрессном порядке.
Не соглашаясь с вынесенным определением, осужденная В.Н.В. подала кассационную жалобу, доводы которой сводятся к его незаконности и необоснованности. Как она считает, судебная коллегия существенно нарушила закон, взыскав с неё заявленную адвокатом сумму за представление интересов осужденной в суде апелляционной инстанции, поскольку 27 ноября 2018 года судебное заседание не состоялось и было отложено на 11 декабря того же года. Кроме того, дело в отношении неё состоит из двух томов и не относится к категории сложных, с которыми адвокат знакомился два дня. Предлагает изменить судебный акт.
Ознакомившись с доводами кассационной жалобы осужденной, изучив материалы истребованного дела, не нахожу оснований к передаче жалобы В.Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ч. 5 ст. 50УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
На основании ч. 1 и п. 5 ч. 2ст. 131УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы,выплачиваемыеадвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
По смыслу п. 8 ст. 25 Федерального Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ (с последующими изменениями), размер и порядоквознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (действовавшим на момент принятия решения), а также совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном разбирательстве по назначению суда составлял не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.
Как видно из поступивших материалов дела, в целях обеспечения надлежащего представления интересов и прав В.Н.В. на эффективнуюзащитув суде апелляционной инстанции ей был назначен адвокат Б.А.П. в порядкест. 50УПК РФ при рассмотрении апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденной и её адвоката на приговор <данные изъяты> от 6 августа 2018 года.
По результатам рассмотрения заявления адвоката, исходя из времени, затраченного на оказание юридической помощи (три дня работы, из которых один - ознакомление с материалами уголовногодела и два дня - участие всудебномзаседании суда второй инстанции), оно было удовлетворено полностью с учётом сложности и объёма уголовного дела (4 тома).
Одновременно постановлено о взыскании этой суммы с осужденной.
При этом ей были разъяснены соответствующие положения закона, предоставлено право выразить позицию по поводу взыскиваемой суммы процессуальных издержек и по вопросу своего имущественного положения.
Подвергать сомнению приведенное судебной коллегией обоснование размера вознаграждения адвоката со ссылкой на положения подзаконных нормативных актов оснований не имеется.
Об отказе от услугадвокатаВетлицина не заявляла.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми может быть связано освобождение осужденной полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не усматривается.
Установленные по делу сведения о трудоспособности В.Н.В., отсутствии у неё иждивенцев, свидетельствуют о наличии у неё возможности выплачивать процессуальные издержки в дальнейшем.
Все доводы, приведенные автором жалобы, проверены, однако своего объективного подтверждения не нашли. Правильность мотивированных выводов, сделанных в апелляционном определении, сомнений не вызывает.
Наказание, назначенное В.Н.В. в виде лишения свободы на длительный срок, не исключает возможности оплатыею процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для её передачи на рассмотрение в порядке кассационного производства.
Руководствуясь стст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденной В.Н.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Смоленского областного суда Г.Е. Кива


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка