Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-194/2019, 44У-53/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 44У-53/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф.,
Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М.,
Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю.,
Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н.,
Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденной Пичугиной Е.К. на постановление Кировского районного суда города Казани от 31 октября 2018 года, которым в отношении
Пичугиной Елены Константиновны,
<....>
- заменено неотбытое наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ по приговору Кировского районного суда города Казани от 10 января 2018 года на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденной Пичугиной Е.К. предписано следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном статьей 75.1 УИК РФ.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденную Пичугину Е.К. и адвоката Гимранова Р.Н., которые поддержали кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Пичугина Е.К. осуждена приговором Кировского районного суда города Казани от 10 января 2018 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
4 октября 2018 года начальник филиала по Кировскому району города Казани ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденной от отбывания наказания.
Постановлением Кировского районного суда города Казани от 31 октября 2018 года представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная Пичугина Е.К. просит судебные постановления отменить, в удовлетворении представления отказать. В обоснование жалобы указывается, что первое предупреждение 26 марта 2018 года вынесено незаконно с нарушением части 1 статьи 46 УИК РФ; 7 и 21 сентября 2018 года она не явилась на регистрацию в УИИ по уважительной причине; уволена из ООО <"И"> не в с связи с нежеланием работать, а по причине отказа руководства выплачивать заработную плату и производить отчисления; 3 октября 2018 года, то есть до подачи представления официально трудоустроилась и из ее заработной платы в течение 3 месяцев производились отчисления в доход государства, но указанные месяцы не зачтены в срок отбытого наказания в виде исправительных работ.
Президиум считает апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из содержания части 3 статьи 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
26 февраля 2018 года Пичугиной Е.К. было выдано предписание о явке для отбывания наказания в виде исправительных работ в МУП <.....>.
Однако, к месту работы по предписанию Пичугина Е.К. не явилась, в связи с чем 26 марта 2018 года ей было объявлено письменное предупреждение.
В то же время, как видно из представленных материалов, 1 марта 2018 года, то есть до истечения 5 дней со дня получения предписания Пичугина Е.К. самостоятельно трудоустроилась в ООО <"И">", где впоследствии отбывала наказание в виде исправительных работ до 1 августа 2018 года, то есть в течение 5 месяцев.
Данному обстоятельству оценки не дано, не проверена обоснованность вынесения предупреждения при изложенных обстоятельствах.
Далее, как видно из материала, приказом от 1 августа 2018 года трудовой договор Пичугиной Е.К. с ООО <"И"> был прекращен в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей (прогул). Кроме того, 7 сентября и 21 сентября 2018 года Пичугина Е.К. не явилась на регистрацию в УИИ.
За указанные нарушения 2 октября 2018 года Пичугиной Е.К. было объявлено второе письменное предупреждение, а 4 октября 2018 года в суд было направлено представление о замене исправительных работ на лишение свободы.
Суд удовлетворил представление и, исходя из неотбытого срока 1 год 1 месяц исправительных работ, заменил их лишением свободы на 4 месяца 10 дней.
По смыслу закона, не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом (пункт 5.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
Между тем, на день рассмотрения представления в суде (31 октября 2018 года) Пичугина Е.А. с 3 октября 2018 года работала в ООО <"В"> и из заработной платы производились соответствующие отчисления в доход государства.
Ко дню рассмотрения материала в апелляционном порядке, согласно справке филиала по Кировскому району города Казани ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Пичугиной Е.К. отбыто 7 месяцев 7 дней исправительных работ, к отбытию осталось 10 месяцев 14 дней исправительных работ с учетом производственного календаря.
Данное обстоятельство также не получило оценки суда апелляционной инстанции.
Кроме того, в апелляционном постановлении не содержится убедительных доводов, на основании которых суд пришел к выводу о том, что допущенные нарушения в обязательном порядке влекут замену назначенного приговором наказания лишением свободы.
Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при кассационном рассмотрении дела являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При указанных обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов в силу части 1 статьи 401.15 УПК РФ, Президиум считает, что апелляционное постановление подлежит отмене с передачей материала на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и вынести решение с соблюдением норм уголовно-процессуального и уголовного законов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденной Пичугиной Елены Константиновны удовлетворить.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года в отношении Пичугиной Елены Константиновны отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий И.И. Гилазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
