Постановление Президиума Иркутского областного суда от 18 марта 2019 года №4У-194/2019, 44У-29/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 44У-29/2019
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В.,
при секретаре Амирджанян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (названной надзорной) и дополнениям к кассационной жалобе осуждённого Свинина И.М.. о пересмотре приговора <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 18 апреля 2018 года, согласно которому
Свинин И.М., (данные изъяты)
(данные изъяты) судимый:
24 марта 2004 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска
(с учётом постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
31 августа 2004 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска
(с учётом постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
16 сентября 2004 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска
(с учётом постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 313 УК РФ, в соответствии с
ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
14 июля 2005 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска (с учётом постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) по ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, условное осуждение по приговорам <адрес изъят> районного суда
г. Иркутска от 24 марта 2004 года, <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 31 августа 2004 года, <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2004 года отменено, окончательно к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы;
1 сентября 2005 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска
(с учётом постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 14 июля 2005 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. Освобождён по постановлению <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 1 марта 2007 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней;
4 мая 2009 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска (с учётом постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) за три преступления по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <адрес изъят> районного суда
г. Иркутска от 1 сентября 2005 года отменено, окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы;
28 сентября 2009 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска
(с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 февраля 2010 года, постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за три преступления), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 4 мая 2009 года) назначено к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено по установлении места нахождения осуждённого Свинина И.М.. заключить его под стражу, срок отбытия наказания исчислять с даты фактического задержания.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора, изменении вида исправительного учреждения и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выслушав мнение адвоката Болдыревой И.В. в защиту интересов осуждённого, прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции
установил:
согласно приговору Свинин И.М.. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 28 февраля 2017 года в г. <адрес изъят> Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Свинин И.М.. ходатайствует об отмене приговора. Указывает, что судебное разбирательство проведено в его отсутствие, поскольку он скрывался и находился в розыске, приговор по делу постановлен заочно. В настоящее время он задержан, направлен отбывать наказание, не согласен с его видом и размером.
Постановлением судьи <адрес изъят> областного суда от 26 февраля 2019 года кассационная жалоба осуждённого (основная, названная надзорной, и дополнение к жалобе) вместе с материалами уголовного дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив истребованные материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвёртой и пятой настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство в отсутствие подсудимого по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Уголовное дело по обвинению Свинина И.М.. и Смородина О.С.. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в <адрес изъят> городской суд Иркутской области 24 июля 2017 года с мерой пресечения в отношении Свинина И.М.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебное заседание 3 августа 2017 года Свинин И.М.. не явился, осуществить принудительный привод Свинина И.М.. на 8 августа 2017 года не представилось возможным.
Постановлением от 8 августа 2017 года в отношении Свинина И.М.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимый объявлен в розыск, производство по уголовному делу в отношении Свинина И.М.. приостановлено. В отношении Смородина О.С.. постановлен обвинительный приговор, который в настоящем производстве не рассматривается.
Постановлением от 30 марта 2018 года производство по уголовному делу в отношении Свинина И.М. возобновлено и 18 апреля 2018 года проведено судебное заседание в отсутствие подсудимого Свинина И.М.., по результатам судебного разбирательства постановлен обвинительный приговор на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, постановленный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осуждённого или его защитника в том случае, если такое лицо задержано.
По результатам розыска 20 августа 2018 года Свинин И.М.. задержан и помещён в ИВС УМВД России по <адрес изъят> городскому округу, розыскное дело Номер изъят от 24 августа 2017 года прекращено, осуждённый Свинин И.М.. убыл в ФКУ ЛИУ-Номер изъят г. <адрес изъят>.
В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осуждённого является основанием для отмены приговора суда, вынесенного заочно, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Поскольку осуждённый Свинин И.М.. ходатайствует об отмене приговора, имеются основания для его пересмотра. В этой связи приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении уголовного дела подлежат рассмотрению и иные доводы кассационной жалобы Свинина И.М.., связанные с назначением наказания.
В соответствии с п. 1 ст. 97 УПК РФ имеются основания полагать, что Свинин И.М.. может скрыться от суда, поскольку он находился в розыске и его местонахождение было установлено в ходе розыскных мероприятий. С учётом обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать Свинину И.М.. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Свинина И.М.. удовлетворить.
Приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 18 апреля 2018 года в отношении осуждённого Свинина И.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать в отношении Свинина .И.М., родившегося 3 марта 1984 года, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 17 мая 2019 года включительно.
Председательствующий В.В. Ляхницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка