Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 апреля 2019 года №4У-194/2019, 44У-22/2019

Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-194/2019, 44У-22/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 44У-22/2019
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Бушуева Д.Г.
членов президиума: Полуяна А.Л., Остапенко В.В., Блиновской Е.О.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора ХМАО-Югры Московских В.В. о пересмотре приговора Сургутского городского суда от 22 августа 2018 года в отношении Курбанова М.Н.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Варгасова Д.П об оставлении приговора без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сургутского городского суда от 22 августа 2018 года
КУРБАНОВ МОВЛАДИЙ НАБИЮЛЛАЕВИЧ, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 22 августа 2018 года, зачтено по правилам ч. ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Курбанова М.Н. под стражей с 02.10.2017г. по 21.08.2018г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.
Приговором суда Курбанов М.Н. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из резолютивной части указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Курбанова М.Н. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, поскольку в соответствие с положениями п.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Курбанову М.Н. должно быть засчитано из расчета один день за один день отбывания наказания.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу имеются такие нарушения закона.
Согласно п.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на двадцать пять лет; осужденным за преступления, предусмотренные статьями 205-205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей ст.228, статьями 228.1, 229, 275, 276,361 настоящего Кодекса ...
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в приговоре, Курбанов М.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Поэтому, согласно указанных выше требований закона, суд должен был зачесть время содержания Курбанова М.Н. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, а не за полтора дня как это указано в приговоре.
Данное нарушение закона является существенным и влечет изменение приговора в части зачета времени содержания Курбанова М.Н. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора ХМАО-Югры Московских В.В удовлетворить.
Приговор Сургутского городского суда от 22 августа 2018 года в отношении КУРБАНОВА МОВЛАДИЯ НАБИЮЛЛАЕВИЧА изменить,
исключить зачет времени содержания Курбанова М.Н. под стражей по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ,
на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Курбанова М.Н. под стражей со 2 октября 2017 года по 21 августа 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Д.Г.Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать