Постановление Президиума Самарского областного суда от 05 октября 2017 года №4У-1940/2017, 44У-201/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 44У-201/2017
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 05 октября 2017 года № 44у-201/2017
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Зубковой О.А. в защиту интересов осужденного Нилова А.А. на вынесенное в порядке п.2 ч.1 ст.399, п.13 ст.397 УПК РФ постановление < данные изъяты> от 20 сентября 2004 года о пересмотре приговора < данные изъяты> от 28 ноября 2001 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, которым ходатайство Н И Л О В А А.А., < данные изъяты>, осужденного 28.11.2001г. < данные изъяты> к лишению свободы:
- по пп. «а», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам;
- по ч.1 ст.30, пп. «а», «б», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам;
- по ч.3 ст.30, пп. «а», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам;
- по пп. «а», «г» ч.2 ст.160 УК РФ к 3 годам;
- по пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 15 годам с конфискацией имущества;
- по ч.1 ст.30, пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам с конфискацией имущества;
- по ч.2 ст.209 УК РФ к 15 годам с конфискацией имущества;
- по ч.3 ст.222 УК РФ к 8 годам, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к 25 годам с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 02.12.1999 года, отбывавшего наказание в УР-№, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, удовлетворено частично:
из обвинения Нилова А.А. по приговору < данные изъяты> от 28.11.2001г. по пп. «а, » «б», «в» ч.3 ст.162, пп. «а», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, пп. «а», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30, пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ исключен квалифицирующий признак совершения преступления «неоднократно», а также отменена конфискация имущества как дополнительное наказание.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление < данные изъяты> от 20.09.2004г. не рассматривалось.
В настоящее время Нилов отбывает наказание по приговору < данные изъяты> от 29 мая 2009 года, оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам < данные изъяты> от 27 июля 2009 года, которым он признан виновным в совершении 30 января 2009 года убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору < данные изъяты> от 28 ноября 2001 года, окончательно к 25 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 29.05.2009г., с зачетом в срок времени содержания под стражей с 30.03.2009г. по 28.05.2009г.
В кассационной жалобе адвокат Зубкова О.А. в защиту интересов осужденного Нилова, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную в Постановлении от 20.04.2006г. № 4-П, просит о смягчении назначенного Нилову А.А. наказания по приговору < данные изъяты> от 28.11.2001г. в связи с уменьшением постановлением < данные изъяты> от 20.09.2004г. объема фактического обвинения по каждому из составов преступлений, что влечет правовые последствия для осужденного, отбывающего в настоящее время наказание по приговору < данные изъяты> от 29.05.2009 года, в части наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы кассационной жалобы адвоката и передачи жалобы на рассмотрение президиума, выступление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. об изменении постановления суда, президиум
у с т а н о в и л :
Как следует из представленных материалов, по приговору < данные изъяты> от 28 ноября 2001 года Нилов А.А. признан виновным в совершении в < адрес> в течение 1999 года:
- разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении ФИО2), организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неоднократно, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8), и осужден по пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ;
- убийства двух лиц организованной группой, сопряженного с разбоем и бандитизмом, неоднократно (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8), и осужден по пп. «а», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105 УК РФ;
- покушения на убийство двух лиц организованной группой, сопряженного с разбоем и бандитизмом, неоднократно (в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО6), и осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105 УК РФ;
- (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11 и охраны, ФИО12, ФИО13 и ФИО14) приготовления к убийству двух и более лиц, в связи с осуществлением служебной деятельности, организованной группой, сопряженного с разбоем и бандитизмом, неоднократно, и разбоя, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неоднократно, с применением оружия, и осужден по ч.1 ст.30, пп. «а», «б», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30, пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ;
- похищения чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.160 УК РФ.
Кроме того, Нилов А.А. признан виновным в создании банды и участии в совершаемых нападениях, неоднократном в составе организованной группы незаконном приобретении, хранении, ношении, передаче, перевозке, сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, и осужден по ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ.
Согласно представленным материалам, Нилов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в порядке п.2 ч.1 ст.399, п.13 ст.397 УПК РФ в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы адвоката, президиум находит, что суд, рассмотрев ходатайство осужденного Нилова в порядке ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ, эти требования закона в полном объеме не выполнил.
Приводя приговор в отношении Нилова в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, суд обоснованно исключил квалифицирующий признак «неоднократно» из осуждения по пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162, пп. «а», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, пп. «а», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества, как не предусмотренные в новой редакции Уголовным кодексом РФ.
При этом, при пересмотре приговора в отношении Нилова, в нарушение требований уголовного закона, действия осужденного не были переквалифицированы судом на редакцию закона, улучшающую положение осужденного, необоснованно не принято решение об исключении квалифицирующего признака совершения преступления «неоднократно» из осуждения Нилова по ч.1 ст.30, пп. «а», «б», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105 и ч.3 ст.222 УК РФ.
Кроме того, Нилов признан виновным в совершении похищения чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ), предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.
Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ статья 160 УК РФ изложена в новой редакции. Совершенные Ниловым А.А. действия в новой редакции закона квалифицируются по ч.2 ст.160 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
При этом, указанные действия осужденного при пересмотре приговора не были переквалифицированы судом на новую редакцию закона. Назначенное осужденному наказание оставлено без изменения.
Однако это противоречит положениям ст.10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по которому смягчение назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Исключение из осуждения Нилова А.А. квалифицирующего признака, а также изменение категории одного из совершенных им преступлений на менее тяжкую, улучшает положение осужденного и является основанием для смягчения назначенного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При указанных обстоятельствах состоявшееся по ходатайству осужденного постановление суда не может быть признано законным, обоснованными, справедливым и подлежит изменению.
Действия Нилова по пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162, пп. «а», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, пп. «а», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105 УК РФ, из осуждения за которые при пересмотре приговора судом исключен квалифицирующий признак «неоднократно», подлежат переквалификации в новой редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ.
Из осуждения Нилова по ч.1 ст.30, пп. «а», «б», «ж», «з», «н» ч.2 ст.105 и ч.3 ст.222 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «неоднократно», с переквалификацией действий в новой редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ.
Действия Нилова по пп. «а», «г» ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ) подлежат переквалификации на ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Изменение постановления < данные изъяты> от 20 сентября 2004 года со смягчением назначенного Нилову А.А. наказания по приговору < данные изъяты> от 28 ноября 2001 года, влечет изменение наказания, назначенного осужденному по приговору < данные изъяты> от 29 мая 2009 года, которым Нилов осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору < данные изъяты> от 20 сентября 2004 года окончательно по совокупности приговоров к 25 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Назначенное Нилову А.А. в соответствии со ст.70 УК РФ наказание по приговору < данные изъяты> от 29 мая 2009 года подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Кассационную жалобу адвоката удовлетворить.
Постановление < данные изъяты> от 20 сентября 2004 года о пересмотре приговора < данные изъяты> от 28 ноября 2001 года в порядке п.2 ч.1 ст.399, п.13 ст.397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, в отношении Нилова А.А. изменить.
Считать Нилова А.А. по приговору < данные изъяты> от 28 ноября 2001 года осужденным к лишению свободы:
- по пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 19 годам 11 месяцам;
- по ч.1 ст.30, пп. «а», «б», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам;
- по ч.3 ст.30, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 14 годам 11 месяцам;
- по ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам;
- по пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 14 годам 11 месяцам;
- по ч.1 ст.30, пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам;
- по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 15 годам;
- по ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 24 (двадцать четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор < данные изъяты> от 29 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам < данные изъяты> от 27 июля 2009 года в отношении Нилова А.А. изменить - снизить назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание до 24 (двадцати четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Л.П.Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка