Постановление Президиума Пермского краевого суда от 13 сентября 2019 года №4У-1939/2019, 44У-258/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 44У-258/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Порозова А.Ю. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермской области от 19августа 2004года, которым ходатайство осужденного
Порозова Алексея Юрьевича, родившегося дата в ****, судимого:
24 ноября 1998 года Кунгурским городским судом Пермской области по пп."а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
27 января 2003 года Кунгурским городским судом Пермской области по пп."б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать Порозова А.Ю. осужденным по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 27 января 2003 года по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 2 ноября 2004 года постановление изменено, исключено из приговора Кунгурского городского суда от 27 января 2003 года дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. о частичном удовлетворении жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Порозов А.Ю. просит смягчить назначенное по приговору от 27 января 2003 года наказание в связи с исключением квалифицирующего признака "неоднократно" и применить все изменения, внесенные в уголовное законодательство. Полагает, что указание в приговоре от 27 января 2003 года о наличии судимости от 24 ноября 1998 года подлежит исключению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вышеуказанные требования закона судом не соблюдены.
Из приговора видно, что Порозов А.Ю. осужден по пп. "б", "в", "г" ч. 2 ст.162 УК РФ - за разбой, совершенный неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Между тем Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ статья 16 УКРФ, предусматривавшая понятие неоднократности преступлений, признана утратившей силу, а из статьи 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак совершения преступления "неоднократно".
Вместе с тем Губахинский городской суд Пермской области, внеся в приговор изменения и исключив из осуждения Порозова А.Ю. квалифицирующий признак совершения преступления - "неоднократно", наказание не смягчил, несмотря на уменьшение объема обвинения, по которому Порозов А.Ю. был осужден.
Кроме того, судом не учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 31 октября 2002 года N 133-ФЗ в ст. 158 УК РФ, согласно которым кража с незаконным проникновением в помещение стала относиться к преступлениям средней тяжести, и внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ в ст. 88 УК РФ, исходя из которых наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, что улучшает положение осужденного. Мотивов невозможности приведения приговора от 24 ноября 1998 года в соответствие с новым уголовным законом суд не привел. Вместе с тем судимость по приговору от 24 ноября 1998года учтена судом при оценке личности осужденного при решении вопроса о наказании по приговору от 27 января 2003 года.
Данные обстоятельства судебная коллегия также оставила без внимания.
Изложенное свидетельствует о том, что ходатайство осужденного ПорозоваА.Ю. разрешено не в полном объеме и с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
При таких данных определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 2 ноября 2004 года подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Порозова А.Ю. удовлетворить частично.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 2 ноября 2004 года в отношении Порозова Алексея Юрьевича отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка