Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 03 декабря 2018 года №4У-1937/2018, 44У-173/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2018 года Дело N 44У-173/2018
Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Сидорова Е.И.,
членов президиума Бойко В.Н., Захарова В.И., Карасевой Т.Ю., Кузнецовой О.П., Русиновой А.В., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,
при секретаре Агеевой Т.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 о пересмотре приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 1 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 марта 2018 года.
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 1 декабря 2017 года
МОХОВА <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая, осуждена:
по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к лишению права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) к штрафу в размере 200 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года, со штрафом в размере 200 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворён в части, постановлено взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Моховой И.А. в пользу ФИО1 в возмещение причинённого преступлением материального ущерба <данные изъяты> рублей.
В апелляционном порядке определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 марта 2018 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит приговор отменить в части гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Силаевой Т.И., изложившей содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав потерпевшую ФИО14, поддержавшую доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым приговор отменить в части гражданского иска, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Мохова И.А. осуждена за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит приговор в части гражданского иска отменить, принять новое решение. Считает, что материальный ущерб следует взыскать не с Моховой И.А., а с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, поскольку на момент совершения преступлений Мохова И.А. являлась судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, а в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, возмещается за счёт казны.
Президиум, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор и апелляционное определение подлежащими отмене в части гражданского иска в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Доказанность виновности Моховой И.А., фактические обстоятельства преступлений, установленные судом, а также квалификация содеянного и назначенное осуждённой наказание не оспариваются потерпевшей ФИО1 в кассационной жалобе.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы по заявленному гражданскому иску: подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу и в каком размере.
Суд, принимая решение о взыскании с Моховой И.А. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> рублей (материальный ущерб, причинённый в результате преступления), не учёл, что при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле следует исходить из норм гражданского законодательства.
Судом было установлено, что потерпевшей ФИО1 причинён материальный ущерб в результате незаконных действий Моховой И.А., являющейся судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, связанных с использованием ею своего служебного положения.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Суд первой инстанции, разрешая гражданский иск ФИО1, не учёл положения ст. 1069 ГК РФ.
Судебная коллегия нарушение, допущенное судом первой инстанции, не устранила.
Исходя из изложенного, президиум полагает, что приговор и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
При новом рассмотрении суду необходимо проверить доводы, изложенные потерпевшей ФИО1 в кассационной жалобе, принять правильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 1 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 марта 2018 года в отношении Моховой <данные изъяты> в части разрешения гражданского иска отменить.
Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка