Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 4У-1934/2018, 44У-155/2018
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2018 года Дело N 44У-155/2018
Судья Голышева О.В. Дело N 44у-155/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 324
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 25 июля 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего: Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В., Лаща С.И.
при секретаре: Емельяновой Ю.И.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. о пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 25 июля 2017 года, которым
Погуляев О. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному определено следовать самостоятельно.
Постановлением того же суда от 25 июля 2017 года ввиду технической опечатки указано о необходимости считать Погуляева О.А. осужденным по приговору от 25 июля 2017 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ.
В апелляционном порядке приговор и постановление от 25 июля 2017 года не проверялись.
В настоящее время Погуляев О.А. осужден по приговору Раменского городского суда Московской области от 2 марта 2018 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном представлении заместитель Московского областного прокурора Якубов С.В. просит об отмене приговора и постановления суда от 25 июля 2017 года в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В представлении отмечается, что судом установлена вина Погуляева О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, однако в резолютивной части приговора указано о признании виновным и осуждении по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Прокурор полагает, что судом в нарушение требований ст. 60 УК РФ учтено мнение потерпевшего при назначении наказания и неправильно определено дополнительное наказание. Постановление об устранении технической ошибки вынесено с нарушением требований главы 47 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием для его передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, заслушав заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., поддержавшего доводы представления об отмене приговора и постановления суда, осужденного Погуляева О.А. участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и его адвоката Воронова Е.А., просивших об изменении приговора и смягчении наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Погуляев О.А. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов, изложенных в кассационном представлении, и постановлении о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор и постановление от 25 июля 2017 года подлежащими отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 308 УПК РФ описательно - мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, т.е. квалификацию действий виновного по статьям УК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора отражается решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
В нарушение указанных требований закона суд установил виновность Погуляева О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении им при управлении транспортным средством в состоянии опьянения Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. При этом в резолютивной части приговора суд указал о признании Погуляева О.А. виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой ему назначено наказание.
Таким образом, судом допущены противоречия описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, которые являются неустранимыми, что свидетельствует о существенном нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
25 июля 2017 года, до вступления приговора в законную силу, в нарушение п. 15 ст. 397 УПК РФ, регулирующей разрешение вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, суд внес изменения в резолютивную часть приговора.
При указанных обстоятельствах приговор и постановление суда от 25 июля 2017 года подлежат отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона и принять законное и обоснованное решение.
С учетом отмены приговора, президиум считает необходимым избрать Погуляеву О.А. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на три месяца и применить к нему ограничения и запреты, установленные ч.7 ст.107 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Московской области удовлетворить.
Приговор Раменского городского суда Московской области от 25 июля 2017 года в отношении Погуляева О. А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Постановление того же суда от 25 июля 2017года, вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ, отменить.
По настоящему уголовному делу Погуляева О.А. из-под стражи освободить, избрав в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 3 месяца, установив ограничения: запретить Погуляеву О.А.: выходить за пределы жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, не покидать данное место жительства за исключением в случаях необходимости посещения медицинских учреждений, при наличии соответствующих оснований; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".
Председательствующий А.М. Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
