Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 4У-193/2018
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N 4У-193/2018
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу адвоката Исакова А.В., поданную на определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда 6 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда 6 февраля 2018 года, удовлетворено заявление прокурора Исаенковой Л.И. об отводе адвоката Исакова А.В. от участия в уголовном деле в качестве защитника осуждённых А. и Р.
В кассационной жалобе адвокат Исаков А.В. выражает несогласие с определением суда. По мнению автора жалобы, отвод ему был заявлен без указания причин, только на том основании, что одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. К отводу следовало отнестись критически, поскольку он был продиктован антипатией к нему со стороны прокурора. Отмечает, что он вступил в дело в суде первой инстанции. Противоречий в показаниях его подзащитных нет, их интересы не противоречат друг другу. Он добросовестно исполнял обязанности по защите интересов обоих осуждённых, что подтверждается тем, что они полностью поддержали его жалобу. Считает, что судом нарушено право на защиту, что является основанием для отмены судебного решения.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы уголовного дела, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.
В соответствии с ч.6 ст.49 УПК РФ, одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
Судебная коллегия удовлетворила отвод прокурора, заявленный адвокату Исакову А.В., указав следующее: Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что несмотря на признание Р. и А. вины, их заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, их интересы противоречат друг другу, поскольку они, соглашаясь с предъявленным обвинением, по разному излагали свою роль и роль соучастника в совершении преступления. Это усматривается и из апелляционных жалоб Р. и его защитника П., в которых они указали на незначительную роль Р. в совершении преступления, ссылаясь на то, что он был рабочим и не получил от А. заработную плату. А. по иному излагал свою роль и роль Р. в совершённом преступлении. Указанные противоречия не влияют на выбор осуждёнными порядка рассмотрения дела судом, однако являются существенными, препятствующими осуществлению их защиты одним и тем же адвокатом.
Принятое судебной коллегий решение является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оснований для его изменения, либо отмены, не имеется. Нарушения права на защиту осуждённых судебной коллегий не допущено. Доводы адвоката об антипатии к нему со стороны прокурора являются голословными, объективно не подтверждены.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Исакова А.В., поданной на определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда 6 февраля 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
