Постановление Президиума Астраханского областного суда от 24 апреля 2018 года №4У-193/2018, 44У-28/2018

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 44У-28/2018
Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
осужденного Сызранова М.В.,
защитника - адвоката Харитонова М.Ю.,
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сызранова М.В. о пересмотре приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 декабря 2015г., апелляционного определения Астраханского областного суда от 31 марта 2016г. в отношении Сызранова Максима Валерьевича, Милашенко Владимира Ивановича, Бурина Романа Артемовича.
Заслушав доклад судьи областного суда Вачевой И.И., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав осужденного Сызранова М.В., адвоката Харитонова М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
По приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 декабря 2015г.
Сызранов Максим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден:
-по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (семи преступлениям) к 10 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на сновании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Милашенко Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>, ранее не
судимый,
осужден:
-по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (семи преступлениям) к 10 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Бурин Роман Артемович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден:
-по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (трем преступлениям) к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 31 марта 2016г. приговор оставлен без изменения.
Сызранов М.В. и Милашенко В.И. признаны виновными в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1 - ил) пентан-1- он (синоним PVP), являющих производным N-метилэфедрона в значительном размере организованной преступной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенных у д. 51 по ул. Вяземская в г.Астрахань массой 0,55г; у д.39 по ул.Мира пос.Пригородный Астраханской области массой 0,57г; у д.7 по пер.Павелецкий в г.Астрахань массой 0,58г; у д.97 по ул.7-я Литейная в г.Астрахань массой 0,50г; у д.23 по ул.Звездная в г.Астрахань массой 0,59г; у д.5 по пер.Короткий в г.Астрахань массой 0,60г; у д.28 по ул.Запрудной в г.Астрахань массой 0,60г, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1- он (синоним PVP), являющих производным N-метилэфедрон, массой 5,19г. в крупном размере, организованной преступной группой с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенного у д. 1 "а" по ул.Пассажирская в г.Астрахань.
Бурин Р.А. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP), являющих производным N-метилэфедрон в значительном размере организованной преступной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенных у д.26 по ул.Карпатская в г.Астрахань массой 0,53г; у д. 10 по ул.Волоколамская в г.Астрахань массой 0,50г; у д.16 но ул.Артема Сергеева в г.Астрахань массой 0,48г, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1- он (синоним PVP), являющих производным N-метилэфедрон, массой 5,88г и 10,49г в крупном размере, организованной преступной группой с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенном в д.67 но ул. Свердлова в г. Астрахань.
Преступления совершены Милашенко В.И. и Сызрановым М.В. в период с
2014г. по 24 июля 2014г., Буриным Р.А. - в период с 2014г. по 8 августа 2014г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сызранов М.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, отрицая совершение преступлений в составе организованной преступной группы. Утверждает, что приговор основан исключительно на показаниях сотрудников РУФСКН, являющихся заинтересованными в исходе дела лицами.
Указывает на недопустимость и необходимость исключения из числа доказательств: биллинга местности, поскольку эти данные не подтверждают его виновность, а также протоколов осмотра местностей, в виду их проведения в ночное время; ссылается на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона при проведении очной ставки между Сызрановым и Хлюпиным, поскольку показания последнего следователем не протоколировались.
Указывает на отсутствие в материалах дела разрешения на рассекречивание сведений по "закладкам" наркотических средств на ул.Запрудная д.28; ссылается на недопустимость имеющихся в материалах дела рапорта о признаках состава преступления от 2 августа 2014г. и постановления об удовлетворении ходатайства от 7 октября 2014г., поскольку данные документы содержат исправления.
Полагает, что допущено нарушение его конституционных прав при проведении оперативно - розыскных мероприятий, поскольку он не был ознакомлен с постановлением о проведении ОРМ от 24 июля 2014г., обращает внимание, что постановления о проведении ОРМ "Снятие информации с технических каналов связи" содержат разночтения в датах; в постановлениях о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности отсутствуют даты их вынесения;, системный блок по месту жительства Милошенко изъят в отсутствие понятых, которые только подписали акт.
Обращает внимание, что при задержании был избит оперативными сотрудниками, вследствие чего написал явку с повинной под диктовку сотрудника РУФСКН Сиротина.
Фактически был задержан 25 июля 2014г., а защитник был предоставлен только 7 августа 2014г.; копии протоколов судебного заседания вручены не заблаговременно, в связи с чем, ему не хватило времени для подготовки к прениям сторон, что повлекло нарушение права на защиту.
Наказание считает несправедливым, назначенным без учета наличия у него ряда тяжелых заболеваний, в связи, с чем просит о смягчении наказания и применении положений ст.64 УК РФ.
Состоявшиеся судебные решения в отношении осужденных Милашенко В.И., Бурина Р.А. не обжалуются и пересматриваются в порядке ст. 401.16 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум областного суда находит приговор суда и апелляционное определение в отношении осужденных Сызранова М.В., Милашенко В.И., Бурина Р.А., подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с чЛ ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и
(или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу допущены такие нарушения закона.
Виновность осужденных Сызранова М.В., Милашенко В.И. и Бурина Р.А. в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а именно показаниями осужденных, данными ими в ходе предварительного следствия об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, нашедших свое отражение в их явках с повинной; показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 об обстоятельствах проведенных оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" и "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в отношении Милашенко В.И., Сызранова М.В. и Бурина Р.А.; а также выводами, содержащимися в заключениях экспертов, и другими имеющимися в деле и подробно приведенными в приговоре доказательствами, допустимость которых сомнений не вызывает.
Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности осужденных в содеянном, верно квалифицировав действия Сызранова М.В. и Милашенко В.И. по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по семи преступлениям в отношении наркотических средств массой: 0,55г, 0,57г, 0,58г, 0,50г, 0,59г, 0,60г, 0,60г) и по ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 5,19г); Бурина Р.А. - по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по трем преступлениям, в отношении наркотических средств массой 0,53г, 050г, 0,48г) и по ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 5,88г и 10,49г).
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Выводы суда о виновности Сызранова М.В., Милашенко В.И. и Бурина Р.А. основаны на анализе приведенных в приговоре доказательств, и являются верными.
В приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым пришел к данным выводам, не согласиться с которыми нет оснований.
Предварительное и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области по данному уголовному делу, верно положены судом в основу приговора, поскольку осуществлены в порядке, установленном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".
На стадии предварительногЬ следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по доводам, приведенным Сызрановым М.В. в кассационной жалобе, в том числе и в связи с нарушением права на защиту осужденного, не допущено.
Согласно положениям ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах,
предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части.
В соответствии с ч.З ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Как видно из приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 декабря 2015г. Сызранов М.В. и Милашенко В.И. осуждены по ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по семи преступлениям) к 10 годам лишения свободы за каждое преступление и по ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; Бурин Р.А. осужден по ч.3 ст.30 п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по трем преступлениям) к 10 годам лишения свободы за каждое преступление и по ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
При этом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных суд признал не только явки с повинной Сызранова М.В., Милашенко В.И., Бурина Р.А. по каждому преступлению, но и частичное признание Милашенко В.И. и Буриным Р.А. вины, их раскаяние в содеянном, наличие у Милашенко В.И. иного болезненного состояния психики, у Сызранова М.В. заболеваний, а также то, что Бурин Р.А. является ветераном боевых действий на территории Северного Кавказа.
Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
Назначая Сызранову М.В., Милашенко В.И., Бурину Р.А. наказание по ч.3 ст. 30, п. "а" ч, 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на 10 лет, что является максимальным наказанием с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не принял во внимание наличие иных обстоятельств, смягчающие наказание, кроме предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, установленных по приговору суда.
Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания осужденным неправильно применил уголовный закон, что не было устранено судом апелляционной инстанции.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на исход дела.
В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, является основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2015г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 31 марта 2016г. подлежат изменению, а наказание, назначенное Сызранову М.В., Милашенко В.И., Бурину Р.А. по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, по ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по каждому преступлению
смягчению, наказание по совокупности преступлений подлежит
назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Сызранова Максима Валерьевича удовлетворить частично.
2. Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 7 декабря 2015г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 31 марта 2016г. в отношении Сызранова Максима Валерьевича, Милашенко Владимира Ивановича, Турина Романа Артемовича изменить:
- смягчить назначенное Сызранову Максиму Валерьевичу наказание по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по семи преступлениям) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сызранову М.В. 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- смягчить назначенное Милашенко Владимиру Ивановичу наказание по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по семи преступлениям) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Милашенко В.И. 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- смягчить назначенное Бурину Роману Артемовичу наказание по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по трем преступлениям) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.Н.Василенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка