Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2017 года №4У-193/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 4У-193/2017
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Нальчик 20 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Богатырев О.З., изучив кассационную жалобу осужденного Шорова Артура Анатольевича о пересмотре приговора Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2016 года и апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 28 октября 2016 года,
У с т а н о в и л:
Приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа года Шоров Артур Анатольевич, ... года рождения, уроженец < адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, неженатый, неработающий, ранее судимый Баксанским районным судом КБР 10 декабря 2009 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 декабря 2012 года освобожден по отбитии срока, зарегистрированный и проживающий по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, < адрес>, с.< адрес>;
осужден: - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложены следующие обязанности: не менять место жительства: КБР, < адрес>, с.< адрес> - без согласия ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по КБР»; не покидать пределы КБР; являться в вышеуказанный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.
Надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы возложен на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по КБР» по месту жительства.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания исчисляется с 10 августа 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 15 июня 2016 года по 10 августа 2016 года;
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Битов А.А..
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 28 октября 2016 года приговор Баксанского районного суда КБР от 10 августа 2016 года в отношении Битов А.А. изменен, исключено из него указание на наличие у Битов А.А. судимости и отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений. Постановлено смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Битов А.А., снизив его до 1 года 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Шоров А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества - чугунных крышек МУП «Водоканал» < адрес> и МУП «Баксантеплоэнерго» < адрес>, совершенном группой лиц по предварительному сговору, 22 мая 2016 года примерно в 04 часов в < адрес>.
Он же, Шоров А.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину П1, 1 июня 2016 года примерно в 12 часов 30 минут в < адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Шоров А.А. просит приговор Баксанского районного суда КБР от 10 августа 2016 года изменить и снизить назначенное наказание.
Мотивирует жалобу тем, что при рассмотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Указывает, что судом назначено не справедливое наказание вследствие чрезмерной суровости, не принято во внимание, что потерпевший П1 в суде просил строго не наказывать, так как в ходе предварительного следствия полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения.
Изучив доводы кассационной жалобы, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства по делу и передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как усматривается из приговора Баксанского районного суда КБР нарушений, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.
Уголовное дело по ходатайству Шорова А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Шоров А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Шорову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ.
Наказание Шорову А.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который не работает, ранее судим, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие Шорову А.А. наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены данные о том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явка с повинной.
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 18 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее его наказание, поскольку, как следует из представленных материалов, Шоров А.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 19 декабря 2012 года, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке допущенные нарушения в отношении Битов А.А. устранены апелляционным постановлением, в отношении Шорова А.А. приговор обжалован не был. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шорова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шорова Артура Анатольевича на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2016 года и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 28 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда КБР О.З. Богатырев
Копия верна
Судья Верховного Суда КБР О.З. Богатырев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка