Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2017 года №4У-193/2017, 44У-291/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N 44У-291/2017
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу N 44У-291
8 ноября 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М. М.
и членов президиума Беляева М. В., Галиакберова А, Ф.,
Гафарова Р.Ф., Галимуллина И. С.,
Гилманова Р. Р., Курмашевой Р. Э.,
Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Наумовой Ю. И.
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О. А. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2016 года, которым по ходатайству осужденного
САБИРОВА Э.Р., родившегося <дата>
<дата> года-,
изменен приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 года: исключено осуждение Сбирова Э. Р. по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО 1., по эпизодам кражи имущества ФИО 2. и ФИО 3 действия Сабирова Э. Р. с пункта "в" части 2 статьи 158 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК РФ с назначением наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев, по эпизоду кражи имущества ФИО 4 исключен квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" и наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении постановления - снижении назначенного Сабирову Э. Р. по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизодам кражи имущества ФИО 2 и ФИО 3 наказания до 1 года 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление, назначении на основании части 2 статьи 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом указывается на то, что поскольку приговор в отношении Сабирова Э. Р. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, срок наказания по двум эпизодам по части 1 статьи 158 УК РФ не мог превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы, суд же, неправильно применив закон, назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационное представление удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 3 июля 2016 года, Сабиров Э. Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2015 года, которым он осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на 1 год по каждому, по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода) на 1 год 10 месяцев по каждому, по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на 1 год 10 месяцев по каждому, по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) на 2 года по каждому, по части 1 статьи 222 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по части 1 статьи 314.1 УК РФ на 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд ходатайство удовлетворил.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговор в отношении Сабирова Э. Р. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Переквалифицировав действия Сабирова Э. Р. в отношении кражи имущества ФИО 2. и ФИО 3 с пункта "в" части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, суд назначил за каждое преступление лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев. Между тем, в силу требований части 5 статьи 62 УК РФ, срок наказания недолжен был превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы, что составляет две трети от 2 лет лишения свободы - максимального наказания по санкции части 1 статьи 158 УК РФ.
Кроме того, сославшись в описательно-мотивировочной части постановления на то, что по эпизоду кражи имущества ФИО 5 на общую сумму 3000 рублей квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" также следует исключить из приговора, в его резолютивной части суд никакого решения об этом не принял.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401-14, статьей 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О. А. удовлетворить.
Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2016 года в отношении Сабирова Э.Р. изменить, снизить назначенное ему по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизодам кражи имущества ФИО 2 и ФИО 3. наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
По эпизоду кражи имущества ФИО 5 исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" и снизить назначенное наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка