Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года №4У-1931/2018, 4У-10/2019, 44У-270/2018, 44У-2/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2019 года Дело N 44У-2/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов президиума: Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Галимуллина И.С., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
адвоката Хамматовой Д.М.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Редина Сергея Васильевича на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года.
Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года.
Редин Сергей Васильевич, <данные изъяты>, судимый:
1) 14 мая 2013 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 20 ноября 2013 года условное осуждение отменено, Редин С.В. направлен для отбывания назначенного наказания, освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 13 апреля 2015 года на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней; 2) 30 июня 2015 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (уплачен 10 августа 2015 года),-
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 преступлений) к лишению свободы на 2 года 2 месяца за каждое из преступлений; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к лишению свободы на 2 года за каждое из преступлений. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 марта 2013 года, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Редин С.В. выражает несогласие с приговором, считает, что суд, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года, должен был квалифицировать его действия как административное правонарушение по тем составам преступлений, где размер причиненного ущерба не превысил 2 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление адвоката Хамматовой Д.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. об оставлении приговора без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Редин С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14.); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей ФИО15.); в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20.).
Преступления совершены в период с мая 2015 года по 15 марта 2016 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По ходатайству Редина С.В. уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, порядок и условия которого соблюдены.
Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подлежит.
Действия осужденного по всем эпизодам обвинения квалифицированы правильно. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его действия по тем составам преступлений, где размер причиненного ущерба не превысил 2 500 рублей, должны расцениваться как административное правонарушение, основаны на неправильном толковании закона. Поскольку указанные преступления совершены с незаконным проникновением в жилище, размер похищенного не влияет на квалификацию действий виновного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, части 5 статьи 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Президиум достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, смягчения назначенного наказания за каждое преступление, а также по их совокупности не усматривает.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по данному делу допущены.
Как видно из приговора, Редин С.В. осужден за преступления, совершенные им в период условно-досрочного освобождения по приговору от 14 мая 2013 года, в связи с чем судом были применены положения ст. 70 УК РФ.
Между тем преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые Редин С.В. осужден по предыдущему приговору, совершены им до вынесения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 мая 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2015 года Редин С.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней. Согласно п. 5 указанного акта об амнистии лица, осужденные к лишению свободы, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения постановления об амнистии составляла менее одного года, подлежали освобождению от наказания. При этом каких- либо ограничений по применению к Редину С.В. акта амнистии, в частности указанных в п. 13 данного постановления, не усматривается.
Таким образом, судом первой инстанции при назначении Редину С.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ были допущены существенные нарушения уголовного закона.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2016 года в отношении Редина Сергея Васильевича изменить, исключить указание о назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка