Постановление Президиума Московского областного суда от 31 октября 2018 года №4У-1930/2018, 44У-205/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 44У-205/2018
Судья Розова Ю.А. Дело N 44у-205/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 455
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 31 октября 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А.,
при секретаре Жилякове Д.М.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Немчикова А.А. о пересмотре приговора Жуковского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года, которым
НЕМЧИКОВ А.А., <данные изъяты>
рождения, уроженец <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения
свободы, освобожден <данные изъяты> условно-досрочно на не
отбытый срок <данные изъяты>;
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Раменского городского суда Московской области от 14 декабря 2017 года отменено условное осуждение, Немчиков А.А. направлен для отбывания назначенного приговором наказания в исправительную колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с <данные изъяты>.
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении назначенного наказания, ссылаясь на то, что судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболеваний и престарелой матери. В дополнительной жалобе осужденный полагает, что судом нарушены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в совокупности с требованиями ст. 60 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Брыкаловой Л.М., изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы, послужившие основанием для ее рассмотрения президиумом Московского областного суда, объяснения адвоката Аверина В.А. и осужденного Немчикова А.А. в режиме видеоконференц-связи, мнение заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В. об удовлетворении жалобы частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Немчинов А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих, установленных приговором суда обстоятельствах:
<данные изъяты> примерно в 14 часов Немчинов А.А. нашел лежащую на асфальте у лавочки на автобусной остановке "Храм", расположенной по адресу: <данные изъяты>, пачку из-под сигарет с находившимся внутри бумажным свертком с веществом кремового цвета в виде комка, которое содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, который спрятал в правый карман надетых на нем спортивных брюк.
В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут Немчиков А.А. был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Жуковский у <данные изъяты>, и, находясь в холле дежурной части ОМВД, выбросил сверток с наркотическим средством на пол.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, президиум находит, что имеются основания для внесения изменений в приговор суда.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Немчикову А.А. было понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство Немчиковым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Немчиков А.А. подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.
Действиям Немчикова А.А. дана верная правовая оценка, что не вызывает сомнений и не оспаривается им в жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговор подлежит изменению в части назначения Немчикову А.А. наказания, ввиду допущенных существенных нарушений уголовного закона.
В силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Немчикову А.А. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного. Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в том числе наличие хронического заболевания).
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с санкцией нормы закона составляет 2 года лишения свободы, (2/3 от 3 лет лишения свободы).
Таким образом, суд, назначив Немчикову А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание, которое является максимально возможным за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, фактически оставил без внимания совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств.
При наличии таких обстоятельств по делу назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Немчикова А.А. удовлетворить.
Приговор Жуковского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года в отношении НЕМЧИКОВА А.А. изменить.
Смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление Раменского городского суда Московской области от 14 декабря 2017 года в отношении Немчикова А.А. изменить:
направить осужденного для отбывания наказания назначенного приговором суда в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 10 месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка