Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25 сентября 2017 года №4У-1930/2017, 44У-257/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 44У-257/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 25 сентября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Мельниченко В.В. о пересмотре приговора Хасанского районного суда Приморского края от 24.07.2015, которым
Мельниченко В.В., родившийся ... в < адрес>, судимый:
14.11.2013 Хасанским районным судом Приморского края по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 14.11.2013 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.11.2013 и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор изменить, исключить указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Мельниченко В.В. осужден за умышленное убийство в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО10 Преступление совершено в период с 18 часов 03.02.2014 до 02 часов 04.02.2014 на обочине автомобильной дороги, примерно в 5 км от автодороги < адрес> по направлению < адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Действия квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В кассационной жалобе Мельниченко В.В., не оспаривая обоснованность осуждения по существу и квалификацию содеянного, просит исключить указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ; на момент постановления приговора от 24.07.2015 наказание по предыдущему приговору отбыто. Кроме того, судом не выносилось отдельного постановления об отмене условного осуждения в порядке ст.397 УПК РФ.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» условно осужденные лица подлежали освобождению от наказания.
Поскольку на момент введения в действие акта об амнистии в отношении Мельниченко В.В. не принималось решения об отмене условного осуждения, факт совершения им нового преступления в установленном законом порядке подтвержден не был, препятствий к освобождению его от наказания по приговору от 14.11.2013 не имелось.
Учитывая изложенное, из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Выводы суда о виновности Мельниченко В.В. в инкриминированном преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оцененных в совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и в кассационной жалобе под сомнение не поставлены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной и наличие малолетнего ребенка; отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что являлось основанием для применения положений части первой ст. 62 УК РФ, однако, ссылка на данную норму уголовного закона в приговоре отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Таким образом, при наличии условий для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не обсудил этот вопрос.
Президиум полагает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ смягчить осужденному наказание за содеянное.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 24.07.2015 в отношении Мельниченко В.В. изменить:
исключить указание об отмене условного осуждения по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 14.11.2013 на основании ч.5 ст.74 УК РФ и указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ с приговором Хасанского районного суда Приморского края от 14.11.2013;
смягчить Мельниченко В.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка