Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 15 января 2018 года №4У-1928/2017, 44У-218/2017, 44У-5/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 44У-5/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Гречишникова В.В.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Щербакова В.П. в интересах осужденного Павленко Ф.Л. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2016 года в отношении
Павленко Ф.Л., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее не судимого.
Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2016 года, постановленным с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, Павленко Ф.Л. осужден по:
- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;
- п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 130 000 рублей в доход государства;
- ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в период с (дата)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;
- ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в период с (дата)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;
- ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства;
- ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 120 000 рублей в доход государства;
- ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в период с (дата)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;
- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца со штрафом в размере 120 000 рублей в доход государства;
- ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Павленко Ф.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.
Начало срока с 18 мая 2016 года, зачтено время содержания под стражей с 28 августа 2015 года по 17 мая 2016 года.
Наказание в виде штрафа, назначенное по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2016 года в отношении Павленко Ф.Л. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Гречишникова В.В., поддержавшего кассационную жалобу адвоката Щербакова В.П. в интересах осужденного Павленко Ф.Л. о смягчении наказания, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего смягчить наказание осужденному, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Павленко Ф.Л. признан виновным:
- в незаконном сбыте (дата) смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - ***, массой *** грамма, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
- в незаконном сбыте (дата) смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин ***, массой не менее ***, то есть в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
- в приготовлении в период с (дата) к незаконному сбыту смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин ***, массой не менее *** грамма, то есть в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
- в приготовлении в период с (дата) к незаконному сбыту: смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - *** массой *** грамма, то есть в крупном размере, психотропного вещества - *** массой *** грамма, то есть в крупном размере, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - ***, массой *** грамма, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - ***, массой *** грамма, то есть в крупном размере, совершенном (дата);
- в приготовлении в период с (дата) к незаконному сбыту смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - ***, массой *** грамма, то есть в значительном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
- в приготовлении в период с (дата) к незаконному сбыту: смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - ***, массой *** грамма, то есть в крупном размере, наркотического средства - ***, массой *** грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
- в покушении в период (дата) на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - ***, массами *** грамма, *** грамма и *** грамма, наркотического средства - ***, массами *** грамма и *** грамма, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
- в финансовых операциях и других сделках с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенных в период с (дата)
Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Щербаков В.П. в интересах осужденного Павленко Ф.Л. выражает несогласие с приговором суда ввиду нарушения норм уголовного закона, так как судом
не было учтено в полном объеме смягчающее наказание обстоятельство - активное содействие органам следствия в виде предупреждения, пресечения и раскрытия ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается информационным письмом МУ МВД России "Орское" о возбуждении трех уголовных дел по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с помощью предоставленной Павленко Ф.Л. информации. Ссылаясь на ч. 2 ст. 62 УК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О назначении судами РФ уголовного наказания", указывает, что подлежавшее назначению наказание не могло превышать 2/3 от 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Излагает, что судом не дано оценки тому, что 30 августа 2015 года Павленко Ф.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, дату окончания которой суд апелляционной инстанции определил10 октября 2015 года, тогда как фактически Павленко Ф.Л. был освобожден из-под стражи 12 октября 2015 года. Утверждает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - вхождение Павленко Ф.Л. в состав сборной команды Оренбургской области по тайскому боксу, неоднократные его победы в различных региональных соревнованиях, ходатайство Федерации тайского бокса по Оренбургской области о смягчении приговора в отношении Павленко Ф.Л., исключительно положительные характеристики осужденного по месту настоящего отбывания наказания, прохождение им обучения по специальности "мастер общестроительных дорог", успешную сдачу экзаменов и получение диплома о среднем профессиональном образовании. Просит также учесть, что гражданская жена Павленко Ф.Л. находится в состоянии беременности и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу адвоката Щербакова В.П. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор суда - изменению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном положениями главы 40.1 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Павленко Ф.Л. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений.
Судья удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено осужденным добровольно, при участии защитника, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что Павленко Ф.Л. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Павленко Ф.Л. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
При назначении наказания Павленко Ф.Л. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, - совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, исключительно положительно характеризующие данные, наличие многочисленных грамот за спортивные достижения, по месту прохождения службы, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, награждение его наградой, оказание помощи родственникам, у которых имеется ряд хронических заболеваний, состояние здоровья самого Павленко Ф.Л., а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств сведений из информационного письма МУ МВД России "Орское" от (дата) о возбуждении трех уголовных дел по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с помощью предоставленной Павленко Ф.Л. информации не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора, так как в качестве смягчающего наказание обстоятельства уже учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Иные данные, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе - исключительно положительные характеристики осужденного по месту отбывания наказания, прохождение им обучения по специальности "мастер общестроительных дорог", успешную сдачу экзаменов и получение диплома о среднем профессиональном образовании, подлежат учету при решении вопросов в порядке исполнения приговора и не
являются основанием для смягчения наказания назначенного судом по приговору.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Павленко Ф.Л. по эпизодам преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, основного наказания, связанного с изоляцией от общества, и дополнительного наказания в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - основного наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Павленко Ф.Л. наказания положений ст. 73 УК РФ судом установлено не было. Выводы суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы.
Доводы жалобы о том, что окончательное наказание при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40? УК РФ не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а подлежавшее назначению Павленко Ф.Л. наказание по каждому составу не могло превышать 2/3 от 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, основаны на неверном понимании уголовного закона.
Согласно положениям ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а не 2/3, как указывает адвокат в своей жалобе.
Кроме того согласно требованиям ст. 69 УК РФ в случае совершения лицом нескольких преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать боле чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
На момент совершения преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ максимальным сроком за совершение наиболее тяжкого из совершенных преступлений - п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
Назначив по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, суд не нарушил требования уголовного закона, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката.
В своей кассационной жалобе адвокат Щербаков В.П. указывает, что Павленко Ф.Л. фактически из-под стражи был освобожден не 10 октября 2015 года, а 12 октября 2015 года. Однако согласно приговору суда срок наказания Павленко Ф.Л. исчисляется с 18 мая 2016 года с зачетом времени содержания его под стражей с 28 августа 2015 года по 17 мая 2016 года включительно.
Никаких нарушений прав осужденного в указанной ситуации судом допущено не было.
Вместе с тем при разрешении вопроса о назначении Павленко Ф.Л. наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела.
По смыслу ст. 401.1 УПК РФ вопрос о чрезмерной суровости наказания подлежит проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ.
Суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Павленко Ф.Л. был осужден по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует указание суда на применение положений ч. 2 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления.
То есть при назначении наказания суд исходил из максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без учета положений ст. 66 УК РФ.
Помимо этого согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Однако при назначении Павленко Ф.Л. наказания по эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств судом нарушены указанные требования закона и не учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку Павленко Ф.Л. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, ему по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ могло быть назначено наказание на срок не более 5 лет лишения свободы.
Помимо этого в качестве смягчающих наказание Павленко Ф.Л. обстоятельств судом были признаны: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительно характеризующие данные, наличие многочисленных грамот за спортивные достижения, по месту прохождения службы, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, награждение его наградой, оказание помощи родственникам, у которых имеется ряд хронических заболеваний, состояние здоровья самого Павленко Ф.Л.
В нарушение указанных требований ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ, при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и указанных в приговоре, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд назначил Павленко Ф.Л. по трем эпизодам преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, то есть максимально возможное наказание.
Таким образом при назначении наказания по эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств судом фактически не было учтено наличие у Павленко Ф.Л. иных смягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2016 года в отношении Павленко Ф.Л. подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
Разрешая вопрос о смягчении назначенного Павленко Ф.Л. наказания за приготовления к совершению преступлений президиум руководствуется положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, а за покушение на совершение преступления - положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Щербакова В.П. в интересах осужденного Павленко Ф.Л. удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2016 года в отношении Павленко Ф.Л. изменить.
Смягчить назначенное Павленко Ф.Л. наказание:
- по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в период (дата)) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей,
- по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в период с (дата)) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей,
- по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110000 рублей,
- по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в период с (дата)) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей,
- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Павленко Ф.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 170000 рублей.
В остальной части приговор в отношении Павленко Ф.Л. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка