Постановление Президиума Приморского краевого суда от 03 декабря 2018 года №4У-1926/2018, 44У-254/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 4У-1926/2018, 44У-254/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 44У-254/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе
Председательствующего Дорохова А.П.
членов президиума Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Приморского края о пересмотре постановления Партизанского районного суда Приморского края от 21.02.2017 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.07.2016, которым
Сизарев, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>,
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.12.2015 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.12.2015 и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления Партизанского районного суда Приморского края от 21.02.2017 по тем основаниям, что постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 21.02.2017 по ходатайству Сизарева уже принято решение о снижении наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 21.02.2017 о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011 N420-ФЗ приговора Советского районного суда г.Владивостока от 18.12.2015; наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей материалы дела, доводы кассационного представления, основания передачи представления на рассмотрение президиума, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., просившего об отмене постановления и направлении ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, выслушав осужденного Сизарева, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи и не возражавшего против отмены постановления, выслушав адвоката Шафорост Г.М., просившую отменить постановление суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, не содержать противоречий, ставящих под сомнение выводы суда.
Постановление Партизанского районного суда от 21.02.2017 данным требованиям закона не соответствует.
Так, в ходатайстве осужденного ставился вопрос о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 N420-ФЗ и ФЗ от 03.07.2016 N323-ФЗ и смягчении, либо изменении вида наказания.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований к применению положений указанных Федеральных законов, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части постановления, однако, в резолютивной части указал об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами от 07.12.2011 N420-ФЗ и от 03.07.2016 N323-ФЗ.
Таким образом, выводы суда, изложенные в резолютивной части постановления, противоречат описательно-мотивировочной части, а потому постановление нельзя признать законным.
Кроме того, как указано в постановлении, судом принято во внимание постановление Партизанского районного суда от 21.02.2017 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.12.2015, которым с учетом внесенных изменений, назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, что не соответствует действительности, поскольку этим постановлением действия осужденного переквалифицированы на п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ и назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев.
Поскольку допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела в целом, постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного следует направить на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении следует устранить нарушения закона, а также учесть, что постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 21.02.2017 при рассмотрении ходатайства осужденного Сизарева о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральными законами от 07.12.2011 N420-ФЗ и от 03.07.2016 N323-ФЗ) приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.12.2015, суд принял, в том числе решение, о снижении в связи с этим, наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.07.2016 на основании ст.70 УК РФ с приговором от 18.12.2015 и назначил окончательное наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что улучшает положение осужденного. Данное постановление вступило в законную силу, а потому у суда первой инстанции не имелось оснований для повторного принятия решение по одному и тому же вопросу, т.е. о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21.02.2017 на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.07.2016 в отношении Сизарева отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение иным составом.
Председательствующий А.П. Дорохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать