Постановление Президиума Пермского краевого суда от 10 августа 2018 года №4У-1926/2018, 44У-194/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2018 года Дело N 44У-194/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 14 сентября 2017 года, которым
Роговский Роман Викторович, родившийся ** года в г. ****, судимый:
28 ноября 2013 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлениями Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 ноября 2016 года и 13 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
осужден по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 28 ноября 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание представления, мнения осужденного Роговского Р.В. и адвоката Лунева В.Н. об изменении приговора по доводам кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Роговский Р.В. осужден за управление 22 и 24 августа 2017 года в состоянии опьянения автомобилем, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления совершены в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного Роговским Р.В., поставила вопрос об изменении приговора в связи с нарушением судом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ, поскольку дополнительное наказание назначено в размере, превышающем допустимо возможное. Кроме того, определив принцип полного сложения наказаний по совокупности преступлений, суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств назначил Роговскому Р.В. максимальное наказание на срок 480 часов обязательных работ. Просит назначенное осужденному окончательное наказание смягчить, применив принцип частичного сложения наказаний.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Роговского Р.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действия Роговского Р.В. квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и признано судом обоснованным.
Вместе с тем президиум находит приговор суда подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.
В силу требований п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождения от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как видно из приговора, суд при назначении осужденному наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание.
При этом в нарушение требований закона суд не мотивировал назначение наказания по совокупности преступлений именно путем полного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
Кроме того, суд необоснованно назначил Роговскому Р.В. дополнительное наказание по совокупности преступлений сроком на 4 года, поскольку согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
При таких обстоятельствах основное и дополнительное наказание, назначенное Роговскому Р.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, при этом президиум учитывает вносимые изменения, а также положения ст. 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 14 сентября 2017 года в отношении Роговского Романа Викторовича изменить:
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Роговскому Р.В. наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка