Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 года №4У-1926/2017, 44У-277/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 44У-277/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44у-277
25 октября 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
ГОРШУНОВА Д.Н., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А.,
осужденного Ржавина В.А., адвоката Иванова Н.Е. и представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ржавина В.А. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2017 года, по которому
Ржавин Владимир Алексеевич, < дата> года рождения, < данные изъяты>,
- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из дома с 23 часов до 5 часов утра; не выезжать за пределы Лаишевского муниципального района, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; являться в этот орган один раз в месяц для регистрации; постановлено взыскать в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 250000 рублей;
и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2017 года, которым приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, выступление представителя потерпевшего, просившую не снижать размер компенсации морального вреда, и мнение заместителя прокурора РТ, полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Ржавин В.А. признан виновным в том, что 13 октября 2016 года, управляя личным автомобилем, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, повлекшее причинение последнему тяжкого вреда здоровью.
В кассационной жалобе осужденный просит исключить установленное судом ограничение не уходить из дома с 23 часов до 5 часов утра, поскольку он работает охранником и это ограничение лишает его дополнительного заработка к небольшой пенсии, а ему необходимо погашать кредит и компенсировать моральный вред потерпевшему. С учетом инвалидности ему тяжело найти другую работу. Просит также снизить размер компенсации морального вреда до 150000 рублей с учетом состояния здоровья и материального положения.
Президиум находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно части 1 статьи 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ряда ограничений, перечисленных в этой статье, причем обязательными являются только ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.
По смыслу закона иные ограничения, в частности не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток, устанавливаются с учетом характера преступления и личности осужденного с целью предупреждения совершения им противоправных деяний.
Ржавин совершил неосторожное преступление, характеризуется положительно, асоциальной личностью не является, поэтому установленное судом ограничение не уходить из дома в ночное время суток никак не повлияет на его исправление и существенно повлияет на условия жизни его семьи, в связи с чем Президиум считает необходимым исключить указанное ограничение.
Оснований для снижения размера компенсации морального вреда, взысканного судом с осужденного, Президиум не находит, поскольку сумма взыскания является разумной и соразмерной причиненному вреду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2017 года в отношении Ржавина Владимира Алексеевича изменить, исключить установленное судом ограничение не уходить из дома с 23 часов до 5 часов утра; в остальном оставить без изменения; кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка