Постановление Президиума Пермского краевого суда от 16 февраля 2018 года №4У-1925/2017, 4У-12/2018, 44У-40/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 44У-40/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Кашина А.Г. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 8 февраля 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Кашина Алексея Геннадьевича, родившегося дата в ****, судимого с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года и определения Пермского краевого суда от 13 декабря 2011 года:
18 июля 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
28 августа 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
13 сентября 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 2 июля 2008 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, ч. 2 ст. 162 УК РФ (два преступления) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы,
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать Кашина А.Г. осужденным:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 августа 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) по фактам хищения имущества З. и Г. к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства за каждое, исключив осуждение по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ по фактам хищения имущества Г1. и Ф. в связи с декриминализацией деяния, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 сентября 2007 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы.
Производство по ходатайству осужденного Кашина А.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 июля 2007 года прекращено.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 16 мая 2017 года постановление изменено, постановлено считать Кашина А.Г. осужденным:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 августа 2007 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства за каждое, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 сентября 2007 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 2 месяцам лишения свободы.
В остальном постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Кашина А.Г. и адвоката Кузнецовой Л.В. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене апелляционного постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении судебных решений. Считает, что поскольку из приговора от 28 августа 2007 года исключено его осуждение по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с их декриминализацией, то окончательное наказание по приговору от 13 сентября 2007 года, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть менее 14 лет.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением представленных материалов, президиум находит принятое судом апелляционной инстанции постановление подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд апелляционной инстанции правильно установил, что в связи с введением с 1 января 2017 года в действие Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которым санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена новым видом наказания - принудительные работы, альтернативным лишению свободы, приговор подлежал приведению в соответствие с указанным законом, а наказание, назначенное Кашину А.Г. по данной статье, сокращению.
Однако назначенное по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание суд сократил до 1 года 3 месяцев лишения свободы и не учел, что ранее постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года наказание за данное преступление осужденному было сокращено до 1 года лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, поэтому в связи с допущенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Кашина А.Г. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 16 мая 2017 года в отношении Кашина Алексея Геннадьевича отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий (подпись)
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка