Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-1921/2019, 44У-243/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N 44У-243/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бердникова И.А. о пересмотре приговора Ординского районного суда Пермского края от 20 марта 2015 года, которым
Бердников Иван Александрович, родившийся дата в ****, судимый:
25 декабря 2009 года Ординским районным судом Пермского края (сучётом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 ноября 2011 года) по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённый 6 февраля 2012 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 января 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 107 Ординского муниципального района Пермского края от 26 декабря 2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Ординского муниципального района и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не посещать кафе и бары, расположенные на территории Ординского муниципального района. Возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 мая 2015 года приговор изменен: во вводной части приговора уточнена фамилия государственного обвинителя - Меньшикова Н.С. Востальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, мотивы вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Бердникова И.А. и защитника Леушканова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Бердников И.А. признан виновным в убийстве П., совершенном 13 декабря 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бердников И.А. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", которое вступило в законную силу до рассмотрения дела в суде второй инстанции, он подлежал освобождению от наказания, назначенного по приговору от 26 декабря 2013 года, со снятием судимости, что не было учтено судебной коллегией при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не принял в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной и не признал таким обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего П. Просит исключить указание суда на наличие судимости по приговору от 26 декабря 2013 года, применение ст. 18 УК РФ, назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, признать смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и противоправное и аморальное поведение потерпевшего и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Бердникова И.А в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на совокупности представленных доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Бердникова И.А. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.
Наказание за совершенное преступление Бердникову И.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил. Вопреки доводам осужденного оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явки с повинной не имеется, поскольку она была написана осужденным после задержания по подозрению в совершении преступления, при этом органы предварительного расследования располагали сведениями о совершении преступления им. В то же время суд учел сделанное Бердниковым И.А. заявление как признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку осужденным, имеющим судимость по приговору от 25 декабря 2009 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершено особо тяжкое преступление.
Суд верно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64УК РФ.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Бердников И.А. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое совершено им в период испытательного срока по приговору от 26 декабря 2013 года.
Окончательное наказание Бердникову И.А. суд, отменив в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, определилпо правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 107 Ординского муниципального района Пермского края от 26 декабря 2013 года, по которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Вместе с тем 24 апреля 2015 года, то есть до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", которое подлежало исполнению в течение 6 месяцев.
В соответствии с п. 4 указанного постановления условно осужденные подлежали освобождению от наказания. Ограничений, предусмотренных п.13Постановления, для применения к Бердникову И.А. данного акта об амнистии не усматривалось.
В соответствии с подп. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6578-6ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока. При этом, по смыслу указанного подпункта, лицо не может быть признано злостным нарушителем порядка отбывания наказания, если на момент вступления в силу акта об амнистии факт совершения им нового умышленного преступления в течение испытательного срока условного осуждения не был подтвержден вступившим в законную силу приговором.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам не принято во внимание, что факт совершения Бердниковым И.А. нового умышленного преступления 13декабря 2014 года на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015года) вступившим в законную силу приговором подтвержден не был, в связи с чем имелись основания для рассмотрения вопроса о применении акта об амнистии.
Допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении наказания Бердникову И.А. являются существенными и повлияли на исход дела.
На основании изложенного, президиум считает необходимым судебные решения изменить, исключить указания на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 107 Ординского муниципального района Пермского края от 26 декабря 2013 года, применение положений, предусмотренных ч. 4 ст.74 УК РФ, и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Кроме того, исходя из положений ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, президиум считает необходимым изменить приговор суда в части определения порядка отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку при установлении ограничения на выезд за пределы и на посещение определенных мест, расположенных на территории соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Бердникова И.А. удовлетворить частично.
Приговор Ординского районного суда Пермского края от 20 марта 2015года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 мая 2015 года в отношении Бердникова Ивана Александровича изменить:
исключить из приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 107 Ординского муниципального района Пермского края от 26 декабря 2013 года, отмену Бердникову И.А. условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по указанному приговору и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
считать Бердникова И.А. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не посещать кафе и бары, расположенные на территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судья Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
