Постановление Президиума Московского областного суда от 01 августа 2018 года №4У-1919/2018, 44У-166/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 4У-1919/2018, 44У-166/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 44У-166/2018
Судья Закурин И.А. Дело N 44у-166/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 344
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 1 августа 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Мязина А.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Пышкина В.М. о пересмотре приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 7 ноября 2017 года, которым
Пышкин В. М., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 22 сентября 2010 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 21 января 2011 года за 2 преступления, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ; 6 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2014 года по отбытии наказания,
осужден:
- по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлениям в отношении К.К.Н. и Т. к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Е. к 2 годам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении С. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении М. к 2 годам лишения свободы.
На основании ч 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пышкину В.М. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, поскольку Пышкин В.М. был объявлен в розыск.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Пышкин В.М. ставит вопрос об отмене заочного приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы жалобы и мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы на рассмотрение президиума; объяснения осужденного Пышкина В.М., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В. об отмене заочного приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Как указано в приговоре преступления совершены Пышкиным В.М. при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 00 минут 30 июля 2016 года до 09 часов 20 минут 31 июля 2016 года, Пышкин В.М. с целью хищения проник в гараж N 518, расположенный в <данные изъяты>, и похитил имущество, принадлежащее Г. причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей.
В период с 19 часов 00 минут 27 августа 2016 года до 16 часов 00 минут 28 августа 2016 года, Пышкин В.М. через окно проник в <данные изъяты>, и похитил имущество, принадлежащее С. на общую сумму 30 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.
20 октября 2016 года Пышкин В.М. из <данные изъяты> похитил велосипед марки "1" модель "***", принадлежащий К.К.Н., стоимостью 14000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
В период с 14 часов 30 минут 17 ноября 2016 года до 22 часов 00 минут 18 ноября 2016 года Пышкин В.М. с корыстной целью через окно проник в <данные изъяты>, и похитил имущество М. на общую сумму 40 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
27 января 2017 года Пышкин В.М., находясь в помещении ООО *****, расположенного в <данные изъяты>, из кабинета похитил мобильный телефон марки "2" модели "***", принадлежащий Т., причинив значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.
Он же в период с 21 час 30 минут 21 февраля 2017 года до 17 часов 00 минут 23 февраля 2017 года проник с целью кражи на <данные изъяты> и из помещения бани похитил имущество, принадлежащее К.И.В., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 39030 рублей.
В период с 19 часов 00 минут 15 апреля 2017 года до 12 часов 00 минут 22 апреля 2017 года Пышкин В.М. с целью кражи проник на <данные изъяты>, и из хозблока похитил имущество, принадлежащее Б. причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 41550 рублей.
В период с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 20 апреля 2017 года Пышкин В.М., находясь в <данные изъяты> совместно с Е., воспользовавшись тем, что Е. уснул, тайно похитил имущество, принадлежащее Е. на общую сумму 21000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
В период с 12 часов 00 минут 25 мая 2017 года до 20 часов 00 минут 26 мая 2017 года, Пышкин В.М. с целью кражи проник в <данные изъяты>, и похитил имущество, принадлежащее Ф., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, приговор суда подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ.
Обжалуемый приговор в отношении Пышкина В.М. был постановлен заочно, в отсутствии подсудимого, скрывшегося от суда и находящегося в розыске.
Впоследствии Пышкин В.М. был задержан, и в настоящее время ходатайствует об отмене заочного приговора.
Поскольку препятствия, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ устранены и имеется ходатайство осужденного о пересмотре заочно состоявшегося судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ приговор в отношении Пышкина В.М. подлежит отмене.
В связи с тем, что Пышкин В.М. обвинялся в совершении совокупности умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, при этом он ранее скрывался от суда, президиум на основании ст.ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу Пышкина В.М. удовлетворить.
Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 7 ноября 2017 года в отношении Пышкина В. М. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Пышкину В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца с 1 августа по 1 ноября 2018 года включительно.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать