Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 17 сентября 2019 года №4У-1918/2019, 44У-193/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 44У-193/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Эшонова Р.И. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года в отношении
ЭШОНОВА Р.И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан,
осужденного по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года (постановлением того же суда от 28 ноября 2008 года условное осуждение Эшонова Р.И. по указанному приговору отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение),
которым в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2007 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать Эшонова Р.И. осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
Освобожден <дата> по отбытии наказания.
В настоящее время Эшонов Р.И. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, назначенного ему приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение защитника осужденного Эшонова Р.И. - адвоката Погожевой М.С., поддержавшей доводы жалобы, заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
отбывая наказание, осужденный Эшонов обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении, постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного, судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Эшонов Р.И. выражает несогласие с постановлением суда, приводит доводы о нарушении его права на защиту, выразившимся в том, что поданное им в порядке от. 10 УК РФ ходатайство об изменении приговора рассмотрено судом в отсутствие защитника, от услуг которого он не отказывался. Кроме того, осужденный считает, что положения ст.10 УК РФ судом выполнены не в полной мере, поскольку при применении новой редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания по ч.1 ст.161 УК РФ ему снижен несоразмерно, а также не мотивированно решение суда об оставлении в прежнем размере испытательного срока, установленного по приговору, и не зачтен в срок наказания период нахождения его, Эшонова Р.И., под стражей. Просит отменить постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года как незаконное, а материал направить в суд на новое рассмотрение.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление подлежит отмене или изменению, если по делу допущены существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом первой инстанции такие такое нарушение было допущено.
В соответствии с положениями ч.4 ст.399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в случае рассмотрения дела в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется производство по делу.
Как следует из судебных документов, Эшонов Р.И. является гражданином Таджикистана, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, рассмотрено и приговор от 18 апреля 2007 года постановлен Ленинским районным судом г.Красноярска с участием переводчика, как и последующий, постановленный в отношении Эшонова Р.И. приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2011 года, поскольку осужденный не владел языком, на котором ведется судопроизводство.
Однако вопрос о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанного приговора в отношении Эшонова Р.И. разрешен судом в отсутствие адвоката.
Допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, влияющим на исход дела, в связи с чем, влечет отмену в кассационном порядке судебного решения, с передачей материала на новое рассмотрение.
Иные доводы, изложенные осужденным в жалобе, подлежат разрешению при новом судебном рассмотрении.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.401.13, ст.401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Эшонова Р.И. удовлетворить частично.
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года в отношении ЭШОНОВА Р.И. отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка