Постановление Президиума Пермского краевого суда от 17 августа 2018 года №4У-1917/2018, 44У-201/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2018 года Дело N 44У-201/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Змеевой Ю.А., НечаевойН.А., ФефеловаО.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Колчанова Н.Е. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 декабря 2016 года, которым ходатайство
Колчанова Николая Евгеньевича, дата рождения, уроженца ****, судимого:
20 апреля 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
4 мая 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
18 мая 2006 года мировым судьей судебного участка N 9 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
8 июня 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 октября 2006года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, пп."а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6годам лишения свободы;
21 июня 2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
13 июля 2011 года мировым судьей судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
11 августа 2011 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
8 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 21 Ленинского района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Перми, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено:
освободить Колчанова Н.Е. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Перми от 18 мая 2006 года в связи с декриминализацией деяния в соответствии с Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ;
считать Колчанова Н.Е. осужденным:
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 20 апреля 2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 4 мая 2006года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 июня 2006года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5годам 8 месяцам лишения свободы;
по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 октября 2006 года считать, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8июня 2006 года частично присоединено наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 4 мая 2006 года;
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 июня 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, исключив из вводной части приговора указание на осуждение Колчанова Н.Е. по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Перми от 18 мая 2006 года;
по приговору мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 13 июля 2011 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, исключив из вводной части приговора указание на осуждение Колчанова Н.Е. по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Перми от 18 мая 2006 года;
по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 11 августа 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, исключив из вводной части приговора указание на осуждение Колчанова Н.Е. по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Перми от 18 мая 2006 года;
по приговору мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Перми, от 8 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, исключив из вводной части приговора указание на осуждение Колчанова Н.Е. по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Перми от 18 мая 2006 года.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Колчанова Н.Е. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Пермского края ЮмшановаА.А. об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным судебным решением, ставит вопрос о его изменении, смягчении назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что суд, освободив его от наказания по приговору от 18 мая 2006 года, недостаточно снизил размер назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 21 июня 2011 года, а также размер окончательного наказания по приговору от 8 декабря 2011 года. Ссылаясь на внесение изменений в ч. 1 ст. 119 УК РФ, полагает, что приговор от 13 июля 2011 года приведен судом в соответствие с действующим законодательством не в полном объеме. Указывает, что суд, рассматривая его ходатайство, оставил без внимания изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу уголовно-процессуального закона вынесение повторного судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда в отношении одного и того же лица по тому же вопросу является недопустимым.
Указанные требования закона суд выполнил не в полной мере.
Разрешая ходатайство осужденного Колчанова Н.Е., суд привел приговор мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Перми от 18 мая 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2016 года N326-ФЗ, освободив осужденного от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст. 159 УК РФ.
Однако вопреки требованиям закона суд повторно разрешилвопрос о приведении приговоров от 20 апреля 2006 года и 8 июня 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, поскольку данные приговоры были приведены в соответствие с указанными изменениями постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 7 июня 2013 года со смягчением назначенного Колчанову Н.Е. по п. "г" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания. Постановление вступило в законную силу 18 июня 2013 года.
Кроме того, снижая размер наказания, назначенного Колчанову Н.Е. по приговору от 8 декабря 2011 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 11 лет 8 месяцев, суд не учел, что постановлением от 7 июня 2013 года данное наказание было снижено осужденному в большем объеме.
Наличие двух вступивших в законную силу судебных решений в части снижения наказания, назначенного осужденному по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от 20 апреля 2006 года, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, чч. 3, 5 ст.69 УК РФ по приговору от 8 июня 2006 года, по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговорам от 4 мая 2006 года, 21 июня 2011 года, 13 июля 2011 года, 11 августа 2011 года, 8 декабря 2011 года, не отвечает принципу правовой определенности, в связи с чем постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 декабря 2016 года в отношении Колчанова Н.Е. подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Колчанова Н.Е. удовлетворить частично.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 декабря 2016 года в отношении Колчанова Николая Евгеньевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка