Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2019 года №4У-1913/2018, 4У-107/2019, 44У-30/2019

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 44У-30/2019
ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
Санкт-Петербург 13 марта 2019 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего ЛАКОВА А.В.,
членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ТУМАНОВОЙ И.П.,
ЧЕРКАСОВОЙ Г.А., САВЕЛЬЕВА Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокуренко К.Г.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-114/2017 по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года и постановления Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2017 года в отношении Бормотова Михаила Андреевича.
Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2017 года)
Бормотов Михаил Андреевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден:
- по ч.1 ст.173.2 УК РФ (по образованию юридического лица ООО "ТРАВЕРС") к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
- по ч.1 ст.173.2 УК РФ (по образованию юридического лица ООО "ИВЕСТ СИТИ") к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
- по ч.1 ст.173.2 УК РФ (по образованию юридического лица ООО "ЭКСПРЕССТРАНС") к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
- по ч.1 ст.173.2 УК РФ (по образованию юридического лица ООО "Северный мегаполис") к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
- по ч.1 ст.173.2 УК РФ (по образованию юридического лица ООО "ИНТО") к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
- по ч.1 ст.173.2 УК РФ (по образованию юридического лица ООО "ЭнергоТрейдинг") к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бормотову М.А. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на основании ч.3 ст.46 УК РФ на 5 лет частями по 2 500 рублей в месяц.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга поставлен вопрос об отмене приговора и вынесенного в порядке его исполнения постановления в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, и передаче дела на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В., выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Бормотова М.А. и адвоката Антонюка С.Р. в его защиту, полагавших кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, президиум
УСТАНОВИЛ:
В кассационном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении Бормотова М.А. судебных решений в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, и передаче дела на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов кассационного представления указывает, что в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, относятся к подсудности мирового судьи, в то время как уголовное дело в отношении Бормотова М.А. рассмотрено судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, что повлекло нарушение конституционного права Бормотова М.А. на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Проверив материалы уголовного дела N 1-114/2017, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено такое нарушение закона.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Бормотова М.А., обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, поступило для рассмотрения в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации наиболее строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, не может превышать двух лет исправительных работ.
В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением преступлений, прямо перечисленных в данной норме, среди которых отсутствует ссылка на ч.1 ст.173.2 УК РФ, подсудны мировому судье.
Таким образом, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, относятся к подсудности мирового судьи.
В соответствии п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно ч.1 ст.34, ст.227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Однако данные требования закона судом учтены не были, уголовное дело было принято к производству судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга и по нему в отношении Бормотова М.А. постановлен обвинительный приговор.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло нарушение права Бормотова М.А. на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года и постановление Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2017 года, вынесенное в порядке его исполнения, в отношении Бормотова М.А. подлежат отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года и постановление Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2017 года в отношении Бормотова Михаила Андреевича отменить.
Уголовное дело в отношении Бормотова М.А. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. ЛАКОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка