Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 25 марта 2019 года №4У-191/2019, 44У-40/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2019 года Дело N 44У-40/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Демидовой Е.В.
членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Лукьянченко Р.В.,
Хохловой Е.Ю.
при секретаре Нещерет А.М.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Цируля В.С. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Чивкунова И.М., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего об отмене приговора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2014 года при особом порядке судебного разбирательства Цируль В.С., <данные изъяты>, не судимый,
осужден
по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2016 года отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2014 года, Цируль В.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания исчислен с 14 июля 2016 года.
Цируль В.С. осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства (героина) в значительном размере 0,92 грамма 15.03.2014, а также за незаконное приобретение и хранение наркотического средства (героина) в крупном размере 2,91 грамма 20.03.2014 в г.Хабаровске.
В кассационной жалобе осужденный Цируль В.С., не соглашаясь с приговором, просит прекратить уголовное преследование и освободить его от наказания. Обращает внимание на нарушение порядка производства по уголовному делу, поскольку он являлся заместителем председателя окружной избирательной комиссии. Полагает, что суд не учел его состояние здоровья, наличие детей, не применил положения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ. Оспаривает порядок задержания и не соглашается с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
Из материалов уголовного дела следует, что 25 марта 2014 года следователем по ОВД 1 отдела следственной службы Регионального управления ФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт героина массой 0,92 грамма.
Уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта по ч.2 ст.228 УК РФ возбуждено ст.следователем по ОВД 1 отдела следственной службы Регионального управления ФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО2 24 марта 2014 года конкретно в отношении Цируля В.С., которому следователем 8 апреля 2014 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Уголовные дела 21 мая 2014 года соединены в одно производство и приняты следователем ФИО2 к своему производству, ею же 9 июля 2014 года Цирулю В.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, в последующем уголовное дело направлено прокурору Хабаровского края с обвинительным заключением.
Согласно ответу председателя Избирательной комиссии г.Хабаровска от 26.02.2019 N01-15/464, поступившему в Хабаровский краевой суд, следует, что постановлением Избирательной комиссии города Хабаровска от 28.03.2014 был сформирован состав окружной комиссии N24 по выборам депутатов Хабаровской городской Думы шестого созыва, куда вошел Цируль В.С., который 14 апреля 2014 года был избран на должность заместителя председателя окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N24 по выборам депутатов Хабаровской городской Думы шестого созыва.
Таким образом, Цируль В.С. являлся членом избирательной комиссии в период привлечения его в качестве обвиняемого 9 июля 2014 года по уголовному делу, возбужденному 25 марта 2014 года по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт героина массой 0,92 грамма.
Кроме того, сведения о том, что Цируль В.С. является членом избирательной комиссии, были установлены в ходе предварительного следствия (л.д. 126 т.2) и в судебном заседании (л.д. 187 т.2).
Вместе с тем в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ член избирательной комиссии отнесен к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
В связи с этим при производстве по уголовному делу в отношении Цируля В.С. должны учитываться положения Главы 52 УПК РФ.
На основании п.12 ч.1 ст.448 УПК РФ решение о привлечении в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, члена избирательной комиссии, должно приниматься руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту РФ.
Однако руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю решение о привлечении Цируля В.С. в качестве обвиняемого не принималось.
Исходя из конституционно-правового смысла данных норм уголовно-процессуального закона, как и норм главы 52 УПК РФ в целом, специальный (усложненный) порядок возбуждения уголовных дел и производство по ним в отношении указанной категории лиц, представляющий им дополнительные процессуальные гарантии, обеспечивают их защиту при осуществлении публичных обязанностей.
Таким образом, предъявление обвинения ненадлежащим лицом и нарушение порядка производства по уголовному делу, в том числе подследственности, свидетельствует о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона.
Поскольку вынесение приговора по уголовному делу, обвинение по которому предъявлено с нарушением уголовно-процессуального закона, повлияло на законность осуждения Цируля В.С., то есть на исход дела, президиум считает необходимым указанный приговор отменить, а уголовное дело в отношении Цируля В.С. возвратить прокурору Хабаровского края на основании ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по делу.
Поскольку приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2014 года в отношении Цируля В.С. отменен с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, президиум считает, что постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2016 года, которым отменено условное осуждение Цирулю В.С., также подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Цируля В.С. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2014 года в отношении Цируля В.С. отменить, уголовное дело возвратить прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 июля 2016 года отменить, производство по данному делу прекратить.
Избрать Цирулю В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Из мест лишения свободы Цируля В.С. по данному делу освободить.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Демидова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка