Постановление Президиума Вологодского областного суда от 10 июля 2017 года №4У-191/2017, 44У-23/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 44У-23/2017
 
президиума Вологодского областного суда
по делу № 44У-23/2017
г. Вологда 10 июля 2017 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Шепеля В.С.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Ягодиной Л.Б., Охапкиной Г.А., Швецовой М.В.,
при секретаре Земсковой Ж.А.,
с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,
защитника осужденного Смирнова В.В. - адвоката Кутумова Ю.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Смирнова В.В., родившегося < ДАТА> в < адрес>, ранее судимого приговорами Череповецкого городского суда:
- 18 марта 2005 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей;
- 14 февраля 2006 года по ст.162 ч.4 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 18 марта 2005 года) к 10 годам лишения свободы; освобожден 10 июня 2012 года по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 мая 2012 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 14 дней;
в настоящее время отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2014 года, которым осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 14 февраля 2006 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июля 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В суде второй инстанции постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также основания для возбуждения кассационного производства, выступления адвоката Кутумова Ю.А. в защиту интересов осужденного Смирнова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. об изменении судебного решения, президиум
у с т а н о в и л :
постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июля 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Смирнова В.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ: по приговору от 18 марта 2005 года действия Смирнова В.В. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года).
В кассационной жалобе осужденный Смирнов В.В. в связи с переквалификацией его действий по приговору от 18 марта 2005 года на более мягкий закон, а также с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, просит смягчить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда в отношении Смирнова В.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из санкций ч.2 ст.162 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд, приводя постановленный в отношении Смирнова В.В. приговор от 18 марта 2015 года в соответствие с новым уголовным законом, правильно переквалифицировал действия осужденного на ст.162 ч.2 УК РФ в новой редакции.
Вместе с тем суд не учёл, что применение нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учётом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкций соответствующих статей.
Таким образом, применив закон, улучшающий положение осужденного, суд фактически не выполнил требования ст.10 УК РФ и без достаточных на то оснований оставил вопрос о смягчении назначенного Смирнову В.В. наказания без надлежащего разрешения.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым постановление суда в отношении Смирнова В.В. изменить, снизить ему наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) по приговору от 18 марта 2005 года, а также смягчить наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 14 февраля 2006 года и по ст.70 УК РФ по приговору от 29 апреля 2014 года. В связи с этим подлежит изменению и постановление Шекснинского районного суда от 30 мая 2012 года об условно-досрочном освобождении.
Иных оснований для вмешательства в судебные решения не имеется. Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст.62 ч.1 УК РФ, применению не подлежат, поскольку приговорами установлено совершение Смирновым В.В. преступлений при отягчающих обстоятельствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л :
кассационную жалобу осужденного Смирнова В.В. удовлетворить частично.
Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июля 2011 года в отношении Смирнова В.В. изменить:
по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 марта 2005 года смягчить осужденному наказание по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с 6 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей до 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей;
по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 февраля 2006 года смягчить наказание, назначенное по ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 18 марта 2005 года), с 10 лет лишения свободы до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;
по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 мая 2012 года считать Смирнова В.В. освобожденным условно-досрочно на 2 года 4 месяца 14 дней;
по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2014 года смягчить наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, с 8 лет лишения свободы со штрафом ... руб. до 7 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом ... руб.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Шепель



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка