Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-1911/2018, 44У-203/2018
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 44У-203/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Афанасьев А.Б., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Малашенков Е.В., Ракшов О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Слепцова О.В. о пересмотре постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года в отношении
Слепцова О.В., <данные изъяты>, судимого:
- 18 июня 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 25 апреля 2005 года и 08 сентября 2011 года, к лишению свободы: по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 1 году 5 месяцам; по ч.1 ст.226 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 5 месяцам; освобожденного 29 июля 2005 года по отбытии наказания;
- 23 января 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22 июня 2015 года, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 05 марта 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22 июня 2015 года, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 04 октября 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 08 сентября 2011 года и 22 июня 2015 года, к лишению свободы: за 3 преступления, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, к 1 году 11 месяцам за каждое; по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 10 месяцам; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 23 января 2007 года и 05 марта 2007 года, к 3 годам; освобожденного 03 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня;
- 17 февраля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 08 сентября 2011 года и 22 июня 2015 года, к лишению свободы: за 5 преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, к 1 году 11 месяцам за каждое; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 1 году 5 месяцам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 октября 2007 года, к 3 годам 5 месяцам;
- 28 апреля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 08 сентября 2011 года и 22 июня 2015 года, к лишению свободы: по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам; по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 1 году 5 месяцам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 4 месяцам; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 17 февраля 2010 года, к 3 годам 11 месяцам; в силу ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 октября 2007 года, к 4 годам 5 месяцам; освобожденного 30 сентября 2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней;
- 28 июля 2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22 июня 2015 года, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 22 июня 2015 года условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней;
- 03 августа 2017 года к лишению свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам; за 7 преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам за каждое; за 2 преступления, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, по ходатайству осужденного приговоры от 04 октября 2007 года, 17 февраля 2010 года и 28 апреля 2010 года в отношении Слепцова О.В. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Из приговора Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2007 года исключено указание на квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО9; постановлено считать Слепцова О.В. осужденным к лишению свободы: за три преступления, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам за каждое; по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 9 месяцам; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 23 января 2007 года и 05 марта 2007 года, к 2 годам 11 месяцам.
По приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2010 года наказание, назначенное Слепцову О.В. на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 октября 2007 года, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
По приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года наказание, назначенное Слепцову О.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 17 февраля 2010 года, снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 октября 2007 года, Слепцову О.В. назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда от 26 декабря 2017 года не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда в отношении Слепцова О.В. подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 июня 2003 года, с учетом внесенных изменений, Слепцов О.В. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением гражданам значительного ущерба в суммах 121.800 рублей, 9.000 рублей и 10.850 рублей, а также за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Приговором этого же суда от 23 января 2007 года Слепцов О.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2007 года он же осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Приговором этого же суда от 04 октября 2007 года Слепцов О.В. осужден за три кражи, совершенных с незаконным проникновением в помещения; за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему ФИО11 значительного ущерба на сумму 10.000 рублей; а также за кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей ФИО9 значительного ущерба на сумму 2.800 рублей.
Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2010 года он же осужден за пять краж, совершенных с незаконным проникновением в жилища, а также за кражу, совершенную с причинением потерпевшей ФИО12 значительного ущерба в сумме 29.920 рублей.
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года Слепцов О.В. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшей ФИО13 значительного ущерба в сумме 10.100 рублей, а также за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему ФИО14 значительного ущерба в сумме 8.000 рублей.
Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 28 июля 2014 года Слепцов О.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2017 года Слепцов О.В. осужден за кражу имущества ФИО15 на сумму 3.500 рублей; за четыре кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО16 в сумме 28.500 рублей, ФИО17 в сумме 10.000 рублей, ФИО18 в сумме 44.500 рублей, ФИО19 в сумме 24.800 рублей; за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в иные хранилища, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО20 в сумме 5.500 рублей, ФИО21 в сумме 53.200 рублей; за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением потерпевшему ФИО22 значительного ущерба в сумме 21.500 рублей; а также за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилища, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО23 на сумму 41.000 рублей и ФИО24 на сумму 15.500 рублей.
Отбывая назначенное наказание, Слепцов О.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года в приговоры от 04 октября 2007 года, 17 февраля 2010 года и 28 апреля 2010 года внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе Слепцов О.В. просит постановление суда от 26 декабря 2017 года изменить и снизить назначенное наказание.
Свои требования осужденный мотивирует тем, что суд не в полной мере привел постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, поскольку по приговору от 04 октября 2007 года снизил наказание за кражу имущества ФИО9, однако не решилвопрос о назначении ему менее строгого наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, а также необоснованно не снизил наказание по приговору от 03 августа 2017 года.
Также полагает, что суд в противоречие с требованиями закона не привел постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 26 декабря 2017 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом проверка показала, что при вынесении оспариваемого осужденным постановления судом допущены нарушения уголовного закона, которые являются основанием для пересмотра данного судебного решения в кассационном порядке.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
Вместе с тем, постановление суда от 26 декабря 2017 года данным требованиям закона соответствует не в полной мере.
В силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Слепцова О.В. суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром состоявшихся в отношении него приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Между тем, при принятии решения по ходатайству Слепцова О.В. данные нормы закона соблюдены судом не в должной мере.
Разрешая вопрос о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство РФ, приговора от 04 октября 2007 года, суд правильно принял во внимание, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-Ф3 в п.2 примечаний к ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Вследствие этого, из приговора от 04 октября 2007 года суд верно исключил указание на совершение Слепцовым О.В. кражи имущества ФИО9 на сумму 2.800 рублей с квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, сделав правильный вывод о том, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшают положение осужденного, и, исключив из его осуждения один из квалифицирующих признаков преступления, суд необоснованно оставил без изменения наказание, назначенное Слепцову О.В. за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, что не соответствует положениям ст.10 УК РФ и правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П.
При таких обстоятельствах по приговору от 04 октября 2007 года следует снизить наказание, назначенное осужденному за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, а также определить ему менее строгое наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 23 января 2007 года и 05 марта 2007 года.
В связи с этим, Слепцову О.В. также необходимо назначить в меньшем размере наказание по правилам ст.70 УК РФ по последующим приговорам от 17 февраля 2010 года и 28 апреля 2010 года.
Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для снижения наказания, назначенного осужденному по приговору от 03 августа 2017 года, поскольку изменения, подлежащие внесению в постановление суда от 26 декабря 2017 года, не влияют на существо приговора от 03 августа 2017 года, так как при определении наказания по нему не учитывалось, в том числе по правилам ч.5 ст.69 или ст.70 УК РФ, наказание по предыдущим приговорам, а иных изменений, которые улучшали бы положение Слепцова О.В. по приговору от 03 августа 2017 года, в Уголовный кодекс РФ не внесено.
Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ санкции ряда статей уголовного закона, в том числе ч.3 ст.158 УК РФ, дополнены альтернативным наказанием в виде принудительных работ.
Вместе с тем, оснований для назначения этого наказания Слепцову О.В. не имеется, поскольку при постановлении всех приговоров, являвшихся предметом пересмотра, кроме приговора от 18 июня 2003 года, отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Слепцову О.В. назначалось с применением ч.2 ст.68 УК РФ, положения которой исключают возможность определения какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы.
В санкцию ч.1 ст.226 УК РФ, по которой Слепцов О.В. осужден по приговору от 18 июня 2003 года, наказание в виде принудительных работ не введено, а оснований для назначения осужденному данного наказания за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, не имеется с учетом обстоятельств указанного деяния, а также характера и степени его общественной опасности.
Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года в отношении Слепцова О.В. в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Слепцова О.В. удовлетворить частично.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года в отношении Слепцоа О.В. изменить.
По приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2007 года снизить наказание, назначенное Слепцову О.В. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить осужденному наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 23 января 2007 года и 05 марта 2007 года, назначить Слепцову О.В. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
По приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2010 года снизить наказание, назначенное Слепцову О.В. по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 октября 2007 года, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
По приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года снизить наказание, назначенное Слепцову О.В. на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 октября 2007 года, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
