Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 14 января 2019 года №4У-1906/2018, 44У-211/2018, 44У-4/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 44У-4/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвокатов Кожановой А.В., Сапсай А.Ю.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якупова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 ноября 2017 года в отношении
Якупова В.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, судимого:
- 19 апреля 2012 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожден 03 февраля 2014 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней;
- 12 сентября 2014 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- 13 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;
- 10 сентября 2015 года Саракташским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, освобожден 27 января 2017 года по отбытию наказания.
По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 сентября 2017 года Якупов В.А. осужден по:
- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,
- п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 19 сентября 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 03 марта по 18 сентября 2017 года.
Этим же приговором Корольков А.Н., родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:
- 11 апреля 2013 года Промышленным районным судом г. Оренбурга (с учетом изменении, внесенных судом апелляционной инстанции) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден 29 января 2015 года по отбытии наказания,
- 08 апреля 2015 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней,
осужден по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,
- п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 19 сентября 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 03 марта по 18 сентября 2017 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 ноября 2017 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 сентября 2017 года отношении Якупова В.А. и Королькова А.Н. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Якупова В.А. и адвокатов Кожановой А.В., Сапсай А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Якупова В.А. в полном объеме, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Якупов В.А. признан виновным в совершении грабежа в отношении потерпевшего Д.Е.А., группой лиц по предварительному сговору с Корольковым А.Н., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в совершении грабежа, в отношении потерпевшего А.Р.Р., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены (дата) и (дата), соответственно, в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Якупов В.А. ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное разбирательство ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в отношении потерпевшего Д.Е.А. его вина не доказана, поскольку противоречивые показания последнего не могут являться бесспорными доказательствами его вины.
Суд принял сторону обвинения, тем самым нарушил такие принципы уголовного судопроизводства как состязательность и равноправие сторон, а также принцип презумпции невиновности. Судом первой инстанции не был вызван и допрошен свидетель защиты Х.. Судья Ленинского районного суда *** не имела права рассматривать дело, поскольку являлась потерпевшей на стадии судебного разбирательства.
Отказав в удовлетворении апелляционной жалобы Якупова В.А., суд апелляционной инстанции также нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, поскольку мотивы отказа были основаны не на конкретных обстоятельствах и не на нормах права. Просит отменить судебные решения и направить материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Якупова В.А. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судья не может участвовать в производстве по делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2008 года N733-О-П указано, что предписания, содержащиеся в ст. 61 УПК РФ исключают участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о прямой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела, что является безусловным основанием для устранения судьи из состава суда.
В любом случае подлежит отводу судья, чья объективность при рассмотрении уголовного дела вызывает сомнение.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Якупова В.А. указанные положения закона были нарушены.
Уголовное дело в отношении Якупова В.А. рассматривалось судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга *** с 05 июня 2017 года по 19 сентября 2017 года.
Как усматривается из протокола судебного заседания, в судебном заседании 05 июня 2017 года подсудимый Якупов В.А., выражался в адрес председательствующего судьи *** нецензурной бранью, по данному факту (дата) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УПК РФ.
10 августа 2017 года в связи с причинением морального вреда, действиями Якупова В.А., судья *** была признана потерпевшей и допрошена в качестве потерпевшей по уголовному делу, связанному с обвинением по ч. 2 ст. 297 УК РФ (***).
19 сентября 2017 года в отношении Якупова В.А. судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга *** был постановлен приговор, которым Якупов В.А. был признан виновным и осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы.
Вместе с тем с момента подписания судьей *** постановления о признании ее потерпевшей от действий Якупова В.А., связанных с оскорблением судьи, и ее допроса по уголовному делу в качестве потерпевшей возникли обстоятельства, вызывающие обоснованное сомнение в ее объективности и беспристрастности при рассмотрении уголовного дела, связанного с обвинением Якупова В.А. по ст. 161 УК РФ. Однако, являясь потерпевшей от действий Якупова В.А., судья *** продолжила рассмотрение уголовного дела и постановилаобвинительный приговор.
Указанным обстоятельствам судом апелляционной инстанции какой-либо оценки дано не было.
В сложившейся процессуальной ситуации усматривается существенное нарушение положений УПК РФ, являющееся основанием к отмене приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 ноября 2017 года, как в отношении осужденного Якупова В.А, так и в отношении осужденного Королькова А.Н., так как им было предъявлено обвинение в совместном совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Разрешая вопрос об избрании в отношении Якупова В.А. меры пресечения, президиум учитывает, что он обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких, имеет три непогашенных судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, характеризуется отрицательно.
Исходя из общей совокупности характеристики личности Якупова В.А. и указанных выше обстоятельств, президиум приходит к выводу о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, что свидетельствует о невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу. Сведений о невозможности содержания Якупова В.А. в следственном изоляторе по состоянию здоровья в материалах дела не имеется.
Разрешая вопрос об избрании в отношении Королькова А.Н. меры пресечения, президиум учитывает, что он обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, имеет две непогашенных судимости, в за совершение тяжких преступлений, характеризуется отрицательно.
Исходя из общей совокупности характеристики личности Королькова А.Н. и указанных выше обстоятельств, президиум приходит к выводу о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, что свидетельствует о невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу. Сведений о невозможности содержания Королькова А.Н. в следственном изоляторе по состоянию здоровья в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 97, 99, 108 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Якупова В.А. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 ноября 2017 года в отношении Якупова В.А. и Королькова А.Н. - отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга в ином составе.
Избрать в отношении Якупова В.А. и Королькова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца каждому(дата).
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка