Постановление Президиума Самарского областного суда от 12 октября 2017 года №4У-1906/2017, 44У-207/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 44У-207/2017
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 12 октября 2017 года № 44у-207/2017
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н.
при секретаре ФИО11
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката АК №274 ПАСО Святковского Игоря Теодоровича на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 10.04.2017 года, по которому адвокату Святковскому И.Т., обратившемуся с заявлением об оплате вознаграждения за участие в качестве защитника интересов ФИО12 в размере 4900 рублей из расчета 980 рублей за каждый день, оплачено вознаграждение в размере 2200 рублей из расчета 550 рублей за каждый день участия: за участие в судебных заседаниях 27.02.2017г., 07.03.2017г., 10.03.2017г., за ознакомление с протоколом судебного заседания 17.03.2017 года и отказано в оплате за ознакомление с материалами дела 22.02.2017 года.
В апелляционном порядке постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 10.04.2017 года не рассматривалось.
В кассационной жалобе адвокат Святковский И.Т. считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, указывает, что судом необоснованно снижена сумма, подлежащая выплате, поскольку уголовное дело состоит из 3 томов с большим количеством преступлений, совершенных подзащитным ФИО12 (7 эпизодов), в связи с чем, просит постановление суда изменить, установить сумму, подлежащую выплате в размере 980 рублей за каждый день участия.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного постановления, мотивы кассационной жалобы адвоката и её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум
у с т а н о в и л:
Адвокат Святковский И.Т. по назначению суда осуществлял защиту интересов ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ.
В соответствии со ст. 50, 51 УПК РФ адвокат обратился в суд с заявлением об оплате его вознаграждения из расчета 980 рублей (код ставки 7А) за каждый день: ознакомление с материалами уголовного дела 22.02.2017г.; участие в судебных заседаниях 27.02.2017г., 07.03.2017г., 10.03.2017г.; ознакомление с протоколом судебного заседания 17.03.2017 года.
Заявление адвоката суд удовлетворил частично и принял решение о выплате вознаграждения в сумме 2200 рублей из расчета 550 рублей за каждый день участия: за участие в судебных заседаниях 27.02.2017г., 07.03.2017г., 10.03.2017г., за ознакомление с протоколом судебного заседания 17.03.2017 года и отказал в оплате за ознакомление с материалами дела 22.02.2017 года.
При этом, суд отказал в оплате труда адвоката за ознакомление с материалами уголовного дела 22.02.2017г., сославшись на то, что адвокат Святковский И.Т. принимал участие в качестве защитника обвиняемого ФИО12 в ходе предварительного расследования, с материалами уголовного дела в отношении ФИО12 адвокат ознакомился в полном объеме без ограничения во времени, о чем 06.02.2017г. адвокатом собственноручно сделана отметка об ознакомлении с материалами дела в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке доводов кассационной жалобы адвоката такие нарушения установлены.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Статья 37 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на вознаграждение за труд.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством РФ.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012г. №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. При определении сложности уголовного дела учитываются его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Приложения к Приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" за один день участия по уголовному делу в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, судам необходимо исходить из расчета 980 рублей 00 копеек за 1 день участия.
Решение о размере вознаграждения адвоката Святковского И.Т. за осуществление защиты ФИО12 по 550 рублей за каждый день фактической занятости адвоката, судья мотивировал тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке), не представляет особой сложности, и требования адвоката признал завышенными.
Однако, вышеуказанные положения нормативных актов, не ставящие в зависимость размер вознаграждения адвоката от предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения уголовных дел (общего или особого), а также наличие количества преступлений, совершенных подзащитным ФИО12 (7 эпизодов), судьей районного суда во внимание не приняты, что повлияло на правильность принятого решения по заявлению защитника Святковского И.Т. о выплате вознаграждения за оказание им правовой помощи ФИО12.
Кроме этого, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов от 05.09.2012 года "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" и Постановлением Правительства РФ N 400 от 04.07.2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ N 515 от 25.05.2012 года), время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 22.02.2017 года адвокат Святковский И.Т. знакомился с материалами дела, о чем свидетельствует сделанная им в материалах дела запись об ознакомлении.
Вывод суда, что ознакомление с материалами дела не подлежит дополнительной оплате, не соответствует правовому регулированию указанных отношений и не является основанием для отказа адвокату в выплате ему вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты обвиняемого в соответствии с ч. 7 ст. 49, ст. 53 УПК РФ, которые предусматривают выполнение адвокатом принятой на себя обязанности по защите всеми не запрещенными законом способами.
Действующими нормативными актами об оплате труда адвокатов предусмотрена оплата таких действий адвоката, которые связаны с выполнением им поручений по осуществлению защиты подзащитного, в том числе по участию в судебном заседании, ознакомлению с протоколом судебного заседания, подачей на него замечаний, ознакомлением с материалами дела и т.д.
Знакомясь 22.02.2017 года с материалами дела, адвокат Святковский И.Т. выполнял поручение, связанное с осуществлением защиты ФИО12 по назначению суда.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований адвоката Святковского И.Т. о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела, суд не учел, что дополнительное ознакомление с материалами дела также входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты обвиняемого по назначению суда, следовательно, эти действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ.
Нарушение судом норм уголовно-процессуального законодательства в части выплаты адвокату Святковскому И.Т. вознаграждения является, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для изменения постановления судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 10.04.2017 года с указанием об установлении размера вознаграждения адвокату в соответствии с требованием закона.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, доводы кассационной жалобы адвоката Святковского И.Т. подлежат удовлетворению.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 10.04.2017 года подлежит изменению путём оплаты адвокату Святковскому И.Т. его труда в сумме 980 рублей за каждый день участия: за участие в судебных заседаниях 27.02.2017г., 07.03.2017г., 10.03.2017г., за ознакомление с протоколом судебного заседания 17.03.2017 года, за ознакомление с материалами уголовного дела 22.02.2017 года.
С учётом ранее оплаченной адвокату его труда постановлением районного суда суммы в размере 2200 рублей, адвокату следует выплатить дополнительно 2700 (две тысячи семьсот) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу адвоката АК №274 ПАСО Святковского Игоря Теодоровича удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 10.04.2017 года об оплате адвокату Святковскому И.Т. вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО12 изменить, дополнив его ссылкой на оплату адвокату Святковскому И.Т. его труда в сумме 980 рублей за каждый день участия.
Отнести расходы по выплате вознаграждения Святковскому Игорю Теодоровичу по защите интересов ФИО12 за счет средств Федерального бюджета РФ.
С учётом ранее оплаченной адвокату его труда постановлением районного суда суммы в размере 2200 рублей, оплатить адвокату Святковскому И.Т. дополнительно 2700 рублей, по 980 рублей за каждый день участия в уголовном судопроизводстве.
Гонорар в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей перечислить по следующим реквизитам: получатель: АК № ПАСО, ИНН №, КПП №, расчетный счет №, Инвестиционный Банк «ВЕСТА» г.Самары, БИК №, кор. счет № для адвоката Святковского И.Т.
В остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 10.04.2017 года оставить без изменения.
В соответствии с п.9.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2013г. (ред. от 17.04.2017г.) копию постановления, заверенную гербовой печатью суда и оформленную с соблюдением требований, перечисленных в п. 12.5 Инструкции направить судом первой инстанции в финансовую службу Управления Судебного департамента в Самарской области для исполнения.
Председательствующий В.В.Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка