Постановление Президиума Приморского краевого суда от 28 августа 2017 года №4У-1905/2017, 44У-226/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 44У-226/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 28 августа 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.
членов президиума Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Троеглазова А.С., Украинской Т.И.
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Утекбаева Р. С. о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 17.03.2017, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 17.05.2017 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ (в редакции ФЗ от 28.12.2013 №431), приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 20.11.2007, которым
Утекбаев Р.С., родившийся ... в < адрес>, судимый 06.02.2006 по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Хасанского районного суда < адрес> от ... и окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 17.03.2017 в принятии ходатайства отказано.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 17.05.2017 постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Утекбаев Р.С. указывает, что суд необоснованно отказал ему в принятии жалобы. Суд апелляционной инстанции при проверке законности постановления суда первой инстанции предрешил вопросы, которые могли быть разрешены судом кассационной инстанции, что нарушило его право на защиту. Просит судебные решения отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, либо принять решение по существу его ходатайства и назначить наказание в виде принудительных работ.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., в интересах осужденного, представившую ордер №708 от 28.08.2017, удостоверение №1631, выданное 02.04.2009, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего отменить судебные постановления и направить ходатайство осужденного для рассмотрения по существу, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 20.07.2007 в соответствие с действующим законодательством - ФЗ РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Судом в принятии ходатайства к рассмотрению отказано по тем основаниям, что поскольку в санкцию части 2 ст.228 УК РФ не вносились какие-либо изменения, отсутствуют правовые основания к принятию ходатайства и рассмотрению его по существу.
Суд апелляционной инстанции, оставляя данное решение без изменения, дополнительно указал, что после осуждения Утекбаева Р.С. в Общую часть УК РФ вносились изменения, улучшающие положение осужденного: Федеральным законом РФ от 29.06.2009 в часть первую ст.62 УК РФ, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, введена статья 53.1 УК РФ, дал оценку этим нормам закона и пришел к выводу об отсутствии оснований для обсуждения и применения внесенных изменений.
Таким образом, суд апелляционной инстанции дал оценку обстоятельствам, которые не являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции.
Кроме того, ходатайства осужденных о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежат разрешению по существу в порядке главы 47 УПК РФ, регулирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, с вынесением соответствующего решения.
Отказ в принятии такого ходатайства, допускается в случае повторного обращения осужденного в суд, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.
Из представленных материалов таких обстоятельств не усматривается.
Следовательно, вопреки требованиям закона, суд не рассмотрел в порядке главы 47 УПК РФ по существу ходатайство осужденного Утекбаева Р.С.
Допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления с направлением материала по ходатайству на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 17.03.2017, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 17.05.2017 в отношении Утекбаева Р.С. отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд иным составом.
Председательствующий И.А. Попов
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка