Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 4У-1904/2018, 44У-198/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 44У-198/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Леонтьева С.А., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г.
при секретаре Майструк М.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
адвоката Бухарметова Д.Р.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Бухарметова Д.Р. в интересах осужденного Нуриахметова Г.М. о пересмотре приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А., выступление защитника-адвоката Бухарметова Д.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Салаватским городским судом Республики Башкортостан 13 марта 2018 года
Нуриахметов Г.М., дата года рождения, несудимый,
осужден по пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей в доход государства, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 рублей в доход государства.
Срок наказания исчислен с 13 марта 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 5 апреля 2017 года по 12 марта 2018 года.
По делу также осужден Н., в отношении которого постановление не выносится, его интересы подданной жалобой не затрагиваются.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан по апелляционному определению от 16 мая 2018 года приговор изменен, действия Нуриахметова Г.М. переквалифицированы с пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначено ограничение свободы сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ наказания, с наказанием, назначенным по ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей.
В остальной части приговор в отношении Нуриахметова Г.М. оставлен без изменения.
Нуриахметов Г.М. признан виновным в совершении пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 5,11 граммов, а также в незаконном хранении наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта в крупном размере - массой 27,14 граммов. Преступления совершены в городе ... года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат, не оспаривая обстоятельства и квалификацию совершенных Нуриахметовым Г.М. преступлений, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением по следующим основаниям. Считает, что судами необоснованно отказано в применении положений ст.64 УК РФ, поскольку имеется ряд смягчающих обстоятельств, указанных в жалобе, которые судом должны были быть признаны в качестве исключительных. Также указывает, что в качестве смягчающих обстоятельств судом не учтены положительные характеристики Нуриахметова Г.М. с места жительства и работы, а также коллективное обращение в адрес суда. Автором жалобы ставится вопрос об исключении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, как немотивированного. Просит судебные решения в части назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ наказания изменить, применить положений ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа 20000 рублей исключить.
Изучив жалобу защитника, проверив материалы уголовного дела, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к следующему.
Выводы судов о виновности Нуриахметова Г.М. в совершении действий, за которые он осужден, основаны на собранных в ходе предварительного расследования доказательствах, исследованных в судебном заседании и полно приведенных в судебных решениях. Этим доказательствам суды дали оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.
Правильно установив фактические обстоятельства дела и конкретные действия виновного Нуриахметова Г.М., его деяния суд правильно квалифицировал:
- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере (гашиша массой 5.11 гр.);
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели его сбыта (гашиша массой 27.14 гр.).
Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, вопреки доводам жалобы адвоката Бухарметова Д.Р., назначено с учетом всех значимых обстоятельств, которые могли повлиять на его вид и размер. Назначение Нуриахметову Г.М. за это преступление наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 20 000 руб. нельзя признать чрезмерно суровым. Исключительных обстоятельств из материалов дела не усматривается, в приговоре они не установлены и в настоящее время не выявлены, а потому не применение правил ст. 64 УК РФ не свидетельствует о нарушении уголовного закона. Как видно из представленных материалов уголовного дела, решая вопрос о виде и мере наказания, суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе защитника, а именно, положительные характеристики с места жительства и работы виновного, а также ходатайство трудового коллектива, что делает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Мотивы применения штрафа как дополнительного наказания приведены в приговоре, также аналогичный довод был рассмотрен судом апелляционной инстанции и мотивированно отвергнут.
Законных оснований к изменению категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного осужденным, из материалов дела также не усматривается.
Вместе с тем наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, назначено с нарушением Общей части Уголовного кодекса РФ, которое повлияло на исход дела, а потому в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием к изменению судебного решения.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому.
Согласно судебному решению от 16 мая 2018 года, действия Нуриахметова Г.М. по факту приобретения 5.11 грамм гашиша переквалифицированы с ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
По своему правовому содержанию данный вид наказания заключается в возложении на осужденного ряда ограничений, установленных в ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Отсутствие же в приговоре указания на возложение конкретных ограничений при осуждении к ограничению свободы свидетельствует о том, что наказание за преступление фактически не назначено.
Следовательно, ввиду допущенных судом нарушений, а также принимая во внимание положения ст. 401.6 УПК РФ, президиум приходит к выводу об освобождении осужденного от наказания в виде ограничения свободы, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ.
С учетом вносимых изменений подлежит исключению и указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Также в силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Нуриахметову Г.М. определяется исправительная колония общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.6 ч.1 ст.401-14, ч.1 ст. 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года в отношении Нуриахметова Г.М. изменить:
- освободить его от наказания, назначенного по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два года;
- исключить указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Считать Нуриахметова Г.М. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения в отношении Нуриахметова Г.М. оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
