Постановление Президиума Свердловского областного суда от 07 августа 2019 года №4У-1903/2019, 44У-120/2019

 
ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2019 года Дело N 44У-120/2019
Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н., членов президиума Силиной И.А., Жернова С.Р., Смагиной И.Л., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области ЧуличковаД.В., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Д.В. Чуличкова о пересмотре постановления от 20.09.2018 мирового судьи судебного участка N10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, постановления мирового судьи судебного участка N7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 24.10.2018, апелляционного постановления Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2018 в отношении
О., родившейся ( / / ), не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322_3 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав мнение прокурора Чуличкова Д.В., президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 20.09.2018 мирового судьи судебного участка N10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга уголовное дело в отношении О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322_3 УК РФ, передано по подсудности мировому судье судебного участка N7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга.
Постановлением от 24.10.2018 мирового судьи судебного участка N7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга уголовное дело в отношении О. в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2018 постановление от 24.10.2018 оставлено без изменений.
В кассационном представлении прокурор просит отменить все вышеуказанные судебные решения, материалы уголовного дела в отношении О. передать на новое судебное рассмотрение другому мировому судье Верх-Исетского района г.Екатеринбурга через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Обосновывая представление, указывает, что органами предварительного расследования Орлова Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322_3 УК РФ, местом совершения которого является территория Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (место подачи документов в МФЦ и адрес жилого помещения для регистрации по месту пребывания). Направляя дело по подсудности мировому судье Кировского судебного района г. Екатеринбурга, мировой судья Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга мотивировал своё решение тем, что место совершения преступления - отдел миграционного учёта ОВМ УМВД России по г. Екатеринбургу, расположено по адресу: .... В то же время мировой судья судебного участка N Кировского судебного района ..., возвращая уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, указал на то, что обвинительный акт не содержит сведений о времени, месте совершения преступления: информации о постановке на учёт иностранных граждан. Обращает внимание, что органами предварительного расследования О. иные действия, в частности, связанные с непосредственной регистрацией иностранных граждан не вменялись, равно как и не привлечены к уголовной ответственности какие-либо должностные лица, осуществлявшие регистрационные действия. Отмечает, что обвинительный акт соответствует требованиям ст. 225 УПК РФ, оснований для возврата уголовного дела прокурору отсутствуют, дело первоначально поступило мировому судье с соблюдением правил о подсудности: по месту совершения общественно-опасного деяния.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум считает, что вышеуказанные постановления мировых судей и апелляционное постановление Кировского районного суда ... подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401_15 УПК РФ основаниями для изменения или отмены судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона постановления мировых судей и апелляционное постановление не отвечают.
В соответствии с обвинительным актом (л.д. 101-106), О. обвиняется в том, что ( / / ), действуя в нарушение миграционного законодательства, регламентирующего постановку на учёт иностранных граждан, умышленно осуществила фиктивную постановку на учёт в Российской Федерации 15 иностранных граждан в доме, расположенном в Верх-Исетском административном районе ... по адресу: ..., которые фактически не пребывали, отразил факт их присутствия по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина, которые впоследствии представил в Многофункциональный центр, расположенный по адресу: ....
Приведённая фабула обвинения содержит описание времени и места совершения деяния, инкриминируемого О.
При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи судебного участка N 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга и апелляционного постановления о допущенных нарушениях положений ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта противоречат имеющимся материалам уголовного дела.
Не основано на требованиях закона - ст. 32 УПК РФ, постановление мирового судьи судебного участка N10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга о направлении уголовного дела в отношении О. по подсудности мировому судье судебного участка N 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, поскольку из предъявленного обвинения также следует, что место совершения инкриминируемого О. преступления - территория Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах все вышеуказанные судебные решения подлежат отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное рассмотрение другому мировому судье Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга со стадии назначения судебного заседания через председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 401_14, 401_15 УПК Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 20.09.2018, постановление мирового судьи судебного участка N7 Кировского района г. Екатеринбурга от 24.10.2018, апелляционное постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2018 в отношении О. отменить, материалы уголовного дела через председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга направить на новое судебное рассмотрение другому мировому судье Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
Председательствующий А.Н. Суханкин
Верно: судья Башков А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка