Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25 сентября 2017 года №4У-1903/2017, 44У-249/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 44У-249/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 25 сентября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Лыба А.Г. в защиту интересов осужденного Ветхова В.С. о пересмотре приговора Михайловского районного суда Приморского края от 27.09.2016, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 21.11.2016, которым
Ветхов В.С., родившийся ... в < адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 21.11.2016 приговор изменен. В качестве смягчающего обстоятельства признано наличие у Ветхова В.С. инвалидности 3 группы. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на то, что суд при назначении наказания принимает во внимание положения ст.68 УК РФ. Считать Ветхова В.С. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В кассационной жалобе адвокат Лыба А.Г. в защиту интересов Ветхова В.С. указывает, что на момент вынесения судебных решений, оставлены без внимания изменения, внесенные в ст.7.27 КоАП РФ Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ, предусматривающую административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей. Просит исключить осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание смягчить.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор изменить, исключить указание об осуждении по ч.1 ст.158 УК РФ, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Ветхов В.С осужден за тайное хищение 25.12.2015 сотового телефона марки «ALCATEL 4014D», принадлежащего ФИО11, стоимостью 1500 рублей, с сим-картой, не имеющей материальной ценности, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму; а также за тайное хищение 26.02.2016 смартфона марки «SAMSUNG GALAXY S4 mini GT-19190», принадлежащего ФИО12, стоимостью 15 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
Преступления совершены в < адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Федеральным законом РФ от 03.07.2016 №326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым по части 2 названной статьи наступает административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
Данное положение закона действовало и на момент вынесения приговора.
Поскольку Ветхов В.С осужден за тайное хищение сотового телефона, стоимостью 1500 рублей, принадлежащего ФИО11, следовательно, его действия не являлись уголовно наказуемыми. В этой части судебные постановления подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению.
С учетом вносимых изменений, что снижает социальную опасность Ветхова В.С., президиум полагает возможным снизить испытательный срок, назначенный в соответствии со ст.73 УК РФ.
Других оснований для изменения приговора и апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 27.09.2016, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21.11.2016 в отношении Ветхова В.С. изменить:
В части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ приговор отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.
Считать Ветхова В.С. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка