От 20 ноября 2019 года №4У-190/2019,44У-40/2019

ПРЕЗИДИУМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 44У-40/2019
Президиум Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Золотых В.В.,
членов президиума Авхимова В.А., Бабича В.В., Жиляевой О.И., Решетняка В.И., Устинова О.И.,
при секретаре Бидзюра Е.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н. на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 20 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 12 августа 2016 года, которыми
Романьков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, судимый:
- 4 февраля 2011 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освободившийся 10 октября 2013 года по отбытии наказания;
Романьков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, судимый:
- 14 января 2011 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.304, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 12 декабря 2012 года по отбытии наказания,
- осуждены по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ каждый к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 июня 2016 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2015 года по 20 июня 2016 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 12 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., мнение первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н., полагавшего судебные решения изменить, выступления осужденных Романькова С.А., Романькова В.А. и их защитников - адвокатов Заболотного О.А., Махновец Е.Г., подержавших доводы кассационного представления, президиум
установил:
приговором суда Романьков В.А. и Романьков С.А. признаны виновными в разбойном нападении на Ченского А.В, совершенном с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление совершено в ночь с 25 на 26 ноября 2015 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г.Севастополя Агапов В.Н. просит об изменении состоявшихся судебных решений, в связи с допущенным существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Указывает, что осужденные Романьков С.А. и Романьков В.А. являются гражданами Украины, о чем указано во вводных частях приговора и апелляционного определения, и в силу ч.6 ст.53 УК РФ им не могло быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Романькова В.А. и Романькова С.А. в совершении инкриминируемого им преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, вопреки доводам осужденных, изложенным в судебном заседании суда кассационной инстанции, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им действий.
С учетом установленных фактических обстоятельств по делу действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновных.
Согласно Федеральному закону от 5 мая 2014 года N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации; вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.ч.1 и 3 ст.8).
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях осужденных рецидива преступлений, поскольку они совершили умышленное преступление, ранее осуждены за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Судимости не является погашенными.
Вместе с тем по делу допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, которые в соответствии п.1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке.
Согласно положениям ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.
Из материалов дела следует, что осужденные Романьков С.А. и Романьков В.А. являются гражданами Украины (т.2 л.д.84-85, 151). Данное обстоятельство установлено судами первой и апелляционной инстанции.
Согласно ответу, полученному из УМВД России по г.Севастополю, сведениями о принадлежности Романькова С.А. и Романькова В.А. к гражданству Российской Федерации Управление по вопросам миграции УМВД России по г.Севастополю не располагает.
При таких обстоятельствах осужденным Романькову С.А. и Романькову В.А. не могло быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела, назначение дополнительного наказания подлежит исключению из судебных решений.
Иных оснований для изменения приговора и апелляционного определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 20 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 12 августа 2016 года в отношении Романькова С.А. и Романькова В.А. изменить:
- исключить назначение им дополнительного наказания в виде ограничения свободы и указание о возложении ограничений и обязанности.
В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Золотых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка